e non ti senti in colpa per esserti vilmente riprodotto e partecipato a questo disastro?Originariamente inviata da kalosjo
Certo che se lo fanno per l'esplosione demografica hanno fallito....
e non ti senti in colpa per esserti vilmente riprodotto e partecipato a questo disastro?Certo che se lo fanno per l'esplosione demografica hanno fallito....
quindi le scie chimiche sono un complotto per nascondere un complotto! Quindi un complotto al quadrato!!!
qualcuno paragona le scie persistenti alla formazione delle nubi (non ricordo chi).. Ma allora siamo in grado di produrre nubi dalla naturale condensa prodotta da un aerero.
Abbiamo risolto il problema della siccità in africa e nessuno se n'è accorto
Questa volta, più che un voto.. è favoreggiamento.
Ero io e te lo ho appena ribadito... beh generare nubi con un aereo per far piovere la vedo una cosa un po' dispendiosa, senza contare che non ti ho detto che siano grandi quanto una nuvola, né che possano far piovere (non tutte le nuvole portano pioggia), ma solo che sono fatte più o meno allo stesso modo.qualcuno paragona le scie persistenti alla formazione delle nubi (non ricordo chi).. Ma allora siamo in grado di produrre nubi dalla naturale condensa prodotta da un aerero.
Abbiamo risolto il problema della siccità in africa e nessuno se n'è accorto
Questa discussione è esilarante
Accipigna che mega scie, ed è un caso che combaciano con la posizione dei motori, probabilmente per mascherarle meglio. Probabilmente gli aerei volano tanto in alto cosiché i motori sparando aria calda generino condensa in un ambiente con temperature ben al di sotto dello zero e si possano iniettare chissà quali sostanze nascondendole ancora meglio.
MOLEKOLA x MOLEKOLA!!11!?Questa discussione è esilarante
Accipigna che mega scie, ed è un caso che combaciano con la posizione dei motori, probabilmente per mascherarle meglio. Probabilmente gli aerei volano tanto in alto cosiché i motori sparando aria calda generino condensa in un ambiente con temperature ben al di sotto dello zero e si possano iniettare chissà quali sostanze nascondendole ancora meglio.
premetto che non ho letto il resto della discussione: qualcuno ha gia' spiegato come mai la scelta di ammazzare il mondo in questo modo poco efficace e molto visibile, quando sarebbe molto piu' facile, pulito e chirurgico farlo in altri modi, per esempio buttando qualcosa nelle tubature dell'acquedotto o negli impianti di condizionamento di grandi centri? rendi il danno piu' incisivo e scateni il panico: funziona senza fallo e risparmi risorse
Permessi di invio
Rispondi quotando
