la vedo molto dura per fastweb(punto informatico)

[pieroxx]

Originariamente inviato da fivendra
...non troviamo sempre un capro espiatorio... vediamo le cose come stanno....
senza investimenti adeguati... non si va molto avanti

purtroppo non solo, fivendra, non solo. A mio parere è riduttivo portare tutto a una questione di investimenti (che , tra l'altro non risolverebbero il problema in tempi ragionevoli, vedi i miei interventi precedenti).Ci serve tutto subito. Non possiamo permetterci di aspettare altri anni. Quindi ? Soluzioni immediate e praticabili immediatamente??? o vogliamo continuare a fare filosofia?!?

[Sunflower]

Originariamente inviato da fivendra
tra l'altro scusatemi, dove sta scritto (legge) che tutti devono avere l'adsl?

questo forse sfugge a molti.....
l'adsl è ovviamente necessario per lo sviluppo, ma non è obbligatoria....

Certo,però così si crea una sperequazione tra cittadini:quelli che possono usufruire di un servizio,e quelli che non possono.Cittadini di serie A e di serie B.Peccato che anche i cittadini di serie B hanno contribuito di tasca propria all' evoluzione di quelle infrastrutture il cui utilizzo si vedono adesso negato...

[fivendra]

Originariamente inviato da Sunflower
Certo,però così si crea una sperequazione tra cittadini:quelli che possono usufruire di un servizio,e quelli che non possono.Cittadini di serie A e di serie B.Peccato che anche i cittadini di serie B hanno contribuito di tasca propria all' evoluzione di quelle infrastrutture il cui utilizzo si vedono adesso negato...

ovvio, e bisogna lavorare per diminuire questa differenza, ma all'estero attenzione le cose non sono dissimili...
anche in america ci sono ampie zone dove la banda larga è solo un sogno, mentre nelle metropoli trovi di tutto.....
bisogna lavorare e bisogna cambiare la mentalità, ma non sarà una cosa veloce, come molti vorrebbero....

[fivendra]

Originariamente inviato da pieroxx
purtroppo non solo, fivendra, non solo. A mio parere è riduttivo portare tutto a una questione di investimenti (che , tra l'altro non risolverebbero il problema in tempi ragionevoli, vedi i miei interventi precedenti).Ci serve tutto subito. Non possiamo permetterci di aspettare altri anni. Quindi ? Soluzioni immediate e praticabili immediatamente??? o vogliamo continuare a fare filosofia?!?

lavorare, lavorare e ancora lavorare, parola italiana poco usata in molte parti.....

[pieroxx]

Ipotesi 1:
le reti di comunicazione rimangono in mano a Telecom.
I fornitori di servizi (ISP, operatori Telefonici , fornitori di servizi a valore aggiunto (TVoverIP, VoIP e pay x view e tutti quelli che ancora non immaginiamo)) devono comprare banda e, in molti casi, servizi da Telecom vitanaturaldurante.
Se si sarà formata intanto un'altra grande società in grado di poter cablare l’italia e interessata a farlo (io vedo solo Enel), fra minimo 10 anni, nei grossi centri urbani avremo una seconda rete di comunicazione.
Quindi i fornitori di servizi potranno comprare banda ed altro anche dalla nuova società, che a suo tempo fornirà anche servizi (ISP)…..e siamo punto a capo.

Ipotesi 2: (fantascienza)
Ogni operatore che abbia qualche cosa da trasmettere via cavo si fa una propria rete e, fra 20 anni in italia avremo 10 o 20 doppini telefonici e cavi in fibra che arriveranno fino dentro casa nostra.
Spesa immane per avere qualche cosa che arriva già a casa nostra, ma moltiplicato per dieci.
Scendi in cantina e, spostando una presa, cambi operatore telefonico o ISP o altro.

Ipotesi 3:
I cavi ci sono, non c’è bisogno di cablare perché, come aveva già intuito Colt(gruppo Telecom) con l’ADSL e HDSL la fibra è superflua.
I padroni dei cavi (New Telecom Cable, Enel Cable, Fastweb, Società Autostrade Cable e ce ne sono altre) NON FORNISCONO servizi di contenuto, SOLO comunicazione.
I fornitori di servizi richiederanno alla società proprietaria dei cavi di poter trasmettere (pagando) i loro dati. Non c’è conflitto di interessi tra la/le società che forniscono la rete e quelle che forniscono i servizi.Possono essere fatti investimenti (magari con accordi con le aziende fornitrici dei contenuti) per estendere l’ADSL alle zone ora non raggiunte, senza demolire strade, ma utilizzando quello che già c’è, magari anche sostituendo i doppini che non permettono velocità strabilianti.
Il bello che questo è fattibile da subito.


Cosa scegliereste…..??

[Sunflower]

Originariamente inviato da fivendra
ovvio, e bisogna lavorare per diminuire questa differenza, ma all'estero attenzione le cose non sono dissimili...
anche in america ci sono ampie zone dove la banda larga è solo un sogno, mentre nelle metropoli trovi di tutto.....
bisogna lavorare e bisogna cambiare la mentalità, ma non sarà una cosa veloce, come molti vorrebbero....

L'America è un territorio sconfinato,non possiamo rapportarci a loro.Basta varcare le Alpi,dove la situazione è simile alla nostra per rendersi conto che qui da noi c'è anche un incumbent assolutamente mediocre oltre alla carenza di competitors.OK,adesso è un'azienda privata e per legge non è tenuta ad estendere il servizio,ma per tutto quello che abbiamo detto avrebbe per lo meno il DOVERE MORALE nei confronti del cittadino di estendere la copertura anche a chi non può usufruire del servizio.

[ARCTiC]

Originariamente inviato da pieroxx
purtroppo non solo, fivendra, non solo. A mio parere è riduttivo portare tutto a una questione di investimenti (che , tra l'altro non risolverebbero il problema in tempi ragionevoli, vedi i miei interventi precedenti).Ci serve tutto subito. Non possiamo permetterci di aspettare altri anni. Quindi ? Soluzioni immediate e praticabili immediatamente??? o vogliamo continuare a fare filosofia?!?

La soluzione e' una soltanto, ed e' quella gia' introdotta: interventi pubblici atti a ridurre il digital divide (vedi Infratel). Il problema e' sempre il solito: il denaro manca.
Il punto e' che in questo discorso non c'entra ne' Telecom Italia, ne' tutti gli altri, visto che lo Stato non puo' obbligare alcun privato ad investire per soddisfare l'utenza intera.
Risulta quindi incomprensibile come alcuni utenti continuino ad invocare l'intervento di Telecom Italia quando la stessa OGGI (purtroppo!) non e' piu' "controllabile" (per "sbagli" passati).
Da qui il mio dubbio: la gente non ha capito come stanno le cose, oppure fa orecchie da mercante, "accecata" dalla rabbia (comprensibile) di non poter avere l'ADSL.
Chiedere a Telecom Italia di coprire il 100% del territorio (cosi' come chiederlo a Tiscali, Wind o chicchessia) e' piu' o meno come chiedere al tuo tabaccaio di fiducia di aprire una "filiale" ogni due passi perche' non e' giusto che tu debba prendere la macchina per andare a comprare le sigarette mentre ad altri basta fare una rampa di scale.
E' chiaro quindi che NESSUNO puo' obbligare gli operatori telefonici ad investire se non lo ritengono opportuno (e Telecom Italia e' la prima a non ritenerlo opportuno visto che gia' detiene la quasi totalita' delle infrastrutture; mentre gli altri un pensierino dovrebbero farcelo).
L'errore e' di fondo: a) l'ADSL non e' considerata (ancora) un bene primario (come la linea telefonica); b) le aziende telefoniche sono private (e quindi vanno fatto le considerazione di cui sopra).
Soluzioni? Puo' essere una sola, e cioe' quella descitta: che lo Stato si impegni ad investire denaro per coprire le zone "sconvenienti" (economicamente, per gli operatori) ...denaro permettendo.
Come vedete in questo discorso gli operatori telefonici non c'entrano assolutamente niente (tantomento c'entra Telecom Italia).

[fivendra]

Originariamente inviato da Sunflower
L'America è un territorio sconfinato,non possiamo rapportarci a loro.Basta varcare le Alpi,dove la situazione è simile alla nostra per rendersi conto che qui da noi c'è anche un incumbent assolutamente mediocre oltre alla carenza di competitors.OK,adesso è un'azienda privata e per legge non è tenuta ad estendere il servizio,ma per tutto quello che abbiamo detto avrebbe per lo meno il DOVERE MORALE nei confronti del cittadino di estendere la copertura anche a chi non può usufruire del servizio.

scusa se sono brutale, ma il dovere morale è affare della chiesa semmai... non di una azienda che deve fare profitti.......

in europa comunque attento che anche li ci sono zone di serie A e B perchè comunque il maggiore profitto si fa sempre e solo nei grossi centri.....

qui si deve solo lavorare e sperare che lo stato favorisca gli investimenti....

[Sunflower]

Originariamente inviato da fivendra
scusa se sono brutale, ma il dovere morale è affare della chiesa semmai... non di una azienda che deve fare profitti.......

in europa comunque attento che anche li ci sono zone di serie A e B perchè comunque il maggiore profitto si fa sempre e solo nei grossi centri.....

qui si deve solo lavorare e sperare che lo stato favorisca gli investimenti....

Dovere morale per il solito discorso della rete e delle infrastrutture pagati da noi cittadini.
Cmq se aspettiamo investimenti statali per la copertura adsl stiamo freschi:loro preferiscono incentivare...il digitaleterrestre!
Panem et circensis...

[fivendra]

Originariamente inviato da Sunflower
loro preferiscono incentivare...il digitaleterrestre!

già chissà perchè.................