"ogni giorno qualcosa di meno non qualcosa di più,molla tutto ciò che non è essenziale e da lì progredisci"
Bruce Lee
"Le novità più grosse saranno destinate agli utenti shared access di Wind, che raggiunge il 30 per cento dei doppini italiani: "Abbiamo già cominciato a montare i nuovi Dslam, ADSL 2 e ADSL 2 Plus. Nuovi standard che permettono di raggiungere una velocità massima fino a 12 e 24 Mbps. Doppino permettendo, s'intende". Per il pubblico business, Wind sta preparando anche Dslam VDSL: "In Giappone ci sono già le prime offerte di questo tipo. La velocità sarà fino a 50 Mbps, ma solo su doppini non più lunghi di un chilometro e mezzo". L'upgrade dei Dslam sarà completo entro giugno "e poi partiremo con le offerte".
wow interessante!!!
Ti pareva che anche stavolta non doveva arrivare Nuti:
a Punto Informatico Paolo Nuti, Presidente di AIIP, associazione di provider italiani. Il più evidente è che l'ADSL a 4 Mbps sarà disponibile ai provider solo con 20 Kbps di MCR (Minimum cell rate, volgarmente chiamata banda minima garantita): troppo pochi. La promessa di maggiore velocità potrebbe rivelarsi un'illusione.
Nota Persona: Carissimo Paolo Nuti, Presidente di AIIP, quanto ci metterai a capire che i provider concorrenti dovranno lasciare Telecom Italia e cominciare a sfruttare lo "shared access"? Paolo Nuti, quanto ci metterei a capire che la banda minima garantita non significa NULLA perche' nessun provider sulla faccia della terra puo' permettersi di offrirne una degna di tale nome a prezzi "consumer"? Paolo Nuti, viste le considerazioni di cui sopra, e visto quindi che Telecom Italia (cosi' come nessun altro provider) potrebbe mai offrire un MCR ragguardevole, ne' all'ingrosso ne' al consumatore, mi pare EVIDENTE che l'unico parametro che puo' condizionare la scelta dell'utente e' il dimensionamento dell'infrastruttura del provider stesso, che pur senza garantire alcuna banda minima riesce a soddisfare l'utente con valori accettabili per il 90% del tempo (vedi NGI, vedi Tin.it, vedi Telecom Italia).
Quindi, per l'ennesima volta, *DOVETE* lasciar perdere le offerte SL di Telecom Italia (che di certo non sta li per farvi i favori) ma dovete investire in infrastrutture alternative.
Cosa contate di fare per il futuro? Sperare che TI vi regali l'ADSL per poterla vendere a quanto volete? Cablate le centrali con la VOSTRA fibra e FATE concorrenza invece di lamentarvi sempre.
In Vino Veritas, In Scarpe Adidas, In Bagno Badedas, In Culo un Ananas ©2003 ARCTiC
Oppure incominciate a coprire quella vasta zona che ricopre l'Italia che non è ancora stata coperta dall'adsl... al posto che fare nuove offerta da miliardi di gigabit e dopo magari vanno a 1 kb/s...
Questo vale anche per Telecom...ad esempio Telecom France copre il 90% del territorio e progetta di arrivare al 96% entro la fine di quest'anno...Inoltre sta già facendo provare a più di 3000 "beta tester" l'adsl2,quando la nostra Telecom si è già fatta superare da Tiscali e ora anche Wind.La nostra cara TI mi pare che preferisca andare a rivendere adsl ai francesi (vedi aliceadsl.fr) piuttosto che farci progredire... :rollo:Originariamente inviato da Xplosion
Oppure incominciate a coprire quella vasta zona che ricopre l'Italia che non è ancora stata coperta dall'adsl... al posto che fare nuove offerta da miliardi di gigabit e dopo magari vanno a 1 kb/s...
In Italia, come copertura del territorio (e utente raggiunte) non stiamo messi malissimo (a fine 2004 dovrebbe essere intorno all'83%). Il vero problema, che e' un problema anche in Francia, cosi' come in UK o negli altri stati e' la copertura "uniforme" o di centri isolati. In Italia la copertura ADSL e' estesa soprattutto ai grandi centri urbani, una decisione ovviamente commerciale, cosi' come in Francia.Originariamente inviato da Sunflower
Questo vale anche per Telecom...ad esempio Telecom France copre il 90% del territorio
Che dire? E' una situazione spiacevole vedere come si prodighino ad aumentare la velocita' per offire un servizio che raggiungera' una fetta piccolissima dell'utenza (adsl2) dimenticandosi di tutti gli altri... ma come avrai notato anche in Francia succede lo stesso: le compagnie preferiscono fare (piu') soldi dove l'investimento e' minimo e dove hanno gia' le infrastrutture pronte, piuttosto che investire pesantemente per una "nuova" copertura ed avere un ritorno economico modesto.
Purtroppo non c'e' nulla che possiamo fare, se non affidarci alle iniziative Statali (pare che qualcosa si muove... sempre che qualcuno ci creda).
In Vino Veritas, In Scarpe Adidas, In Bagno Badedas, In Culo un Ananas ©2003 ARCTiC
La nostra TI ha paletti assurdi imposti dal garante....wind ha fatto la 4mbit e TI deve aspettare fino a marzo x controbattere quando se wind vive è grazie a lei....assurdo x davvero!Originariamente inviato da Sunflower
La nostra cara TI mi pare che preferisca andare a rivendere adsl ai francesi (vedi aliceadsl.fr) piuttosto che farci progredire... :rollo:
Il garante non impone alcun paletto per la copertura adsl...Originariamente inviato da markfree
La nostra TI ha paletti assurdi imposti dal garante....wind ha fatto la 4mbit e TI deve aspettare fino a marzo x controbattere quando se wind vive è grazie a lei....assurdo x davvero!
Concordo....Originariamente inviato da Sunflower
Il garante non impone alcun paletto per la copertura adsl...
a conferma di ciò...http://www.zeusnews.it/index.php3?ar...700&numero=999
Secondo me l'83% è una cifra molto ottimistica e non credo si riferisca al territorio.Per esempio ho cliccato su una provincia a caso,Bergamo,sulla cartina di copertura di Wind (che ovviamente si basa su dati Telecom per le adsl wholesale) e guardate quanti comuni in rosso ci sono ancora! http://internet.libero.it/reteaccesso.phtml?id=bergamoOriginariamente inviato da ARCTiC
In Italia, come copertura del territorio (e utente raggiunte) non stiamo messi malissimo (a fine 2004 dovrebbe essere intorno all'83%).
Ma anche nella mia zona ci sono tanti,troppi,comuni non raggiunti da adsl.
E poi ricordiamoci che come estensione la Francia è 4 o 5 volte l'Italia...
Permessi di invio
Rispondi quotando