Ci siamo! Manca poco e...

[wsim]

Per quale motivo i 5S devono accettare compromessi e gli altri partiti no?

Risulterebbe che loro si sono candidati a governare all'indomani del 4 marzo, invitando gli altri partiti a discutere dei punti del LORO programma, ed eventualmente a trovare punti comuni.
Sono partiti dalla posizione; NOI abbiamo vinto, quindi vi invitiamo a discutere con NOI.
Che mi pare una posizione di assoluta arroganza.
Giorni dopo hanno cambaito posizione e hanno aperto i famosi "due forni".

E a questo proposito:

Vi sembra logico che la Lega, anche ammesso che si stacchi del CDX (impossibile, e l'ho già spiegato), vada a fare il "socio di minoranza" in un governo a 5s, e ad essere d'accordo con una misura, e ne cito solo una, come il reddito di cittadinanza, che riguarderebbe prevalentemente il Sud?

Vi sembra logico che il PD (che tra parentesi fa parte della coalizione di CSX) vada anche lui fare il "socio di minoranza" in un governo a 5s, quando sulla stragrande maggioranza delle cose da fare, con il M5s esistono delle divergenze? Senza contare che di mezzo ci sarebbe Renzi, che nel PD conta, eccome, e non lo si può certo escludere perchè ai 5S non piace.

Morale: niente compromessi, niente governo a 5s.

[Alhazred]

Risulterebbe che loro si sono candidati a governare all'indomani del 4 marzo, invitando gli altri partiti a discutere dei punti del LORO programma, ed eventualmente a trovare punti comuni.
Sono partiti dalla posizione; NOI abbiamo vinto, quindi vi invitiamo a discutere con NOI.
Che mi pare una posizione di assoluta arroganza.
Giorni dopo hanno cambaito posizione e hanno aperto i famosi "due forni".

Fin dall'inizio dissero che non raggiungendo il famoso 40% si sarebbero rivolti a TUTTI, quindi questa storia dei 2 forni è solo una cosa folkloristica, come i camini di Renzi e i vari altri paragoni del passato.
Era chiaro che avrebbero dialogato con le diverse forze politiche, sia a dx che a sx, con preferenza a dx per via delle maggiori convergenze, quale cambiamento di posizione ci sarebbe stato?
Inoltre non era "Discutiamo dei nostri punti e vediamo quali vi piacciono", ma "Vediamo dei nostri punti quali vanno bene a voi, quali dei vostri vanno bene a noi e ci impegnamo su quelli", quindi nessuna imposizione del tipo "I nostri li dovete accettare, poi si vede".

Morale: niente compromessi, niente governo a 5s.

No, morale: niente compromessi, niente governo, in generale, altrimenti si potrebbe fare anche un governo CDX-CSX.

[Max Della Pena]

Dovrebbe esprimersi Fassino, è da lui che si genera poi quel qualcosa che non ci si spiega.

[saucer]

Beh...caro Linkato, mentre Grillo vorrebbe uscire dalla moneta unica, il PD vorrebbe riempire l'Italia di migranti.

Entrambi hanno progetti dannosi per l'Italia.
Ora sta a noi fare in modo che nessuno dei due progetti venga realizzato.

Per quanto la moneta unica ci limita nella nostra libertà di movimento ( basti pensare solo a quanto dobbiamo tener sotto controllo l'inflazione ), nell'economia di tutti i giorni, ciò che danneggia il popolo è l'immigrazione indiscriminata, quella che è stata promossa dal PD per poter avere un pò di flessibilità dalla UE.

Questa immigrazione porta via risorse, posti di lavoro, crea povertà nel ceto basso e di conseguenza fa diminuire la circolazione di denaro nelle strade.

E sempre per renderci conto a che livello siamo, nei giorni scorsi Minniti ha dichiarato che non è possibile fermare il flusso migratorio ma solo gestito.
Come a dire "i nostri confini? sono la barzelletta del mondo".

[Max Della Pena]

Saucer, uscire dalla moneta unica porterà enormi benefici a quel che resterà dell'Italia, dopo 5 o 6 anni di tragedia.

Invece, se i governanti facessero bene il loro mestiere, sarebbe opportuno far valere maggiormente le nostre ragioni in sede europea (sentivo a Radio24 che proprio ora si stanno discutendo ed assegnano fondi per l'agricoltura per i prossimi anni e che esiste il rischio che l'Italia si accontenti di pochi miliardi come aiuto per i costi dei migranti perdendo decine di miliardi che sarebbero ossigeno per la nostra agricoltura) mentre si applicano riforme strutturali epiche per il Paese.

[Kahm]

Saucer, uscire dalla moneta unica porterà enormi benefici a quel che resterà dell'Italia, dopo 5 o 6 anni di tragedia.

Invece, se i governanti facessero bene il loro mestiere, sarebbe opportuno far valere maggiormente le nostre ragioni in sede europea (sentivo a Radio24 che proprio ora si stanno discutendo ed assegnano fondi per l'agricoltura per i prossimi anni e che esiste il rischio che l'Italia si accontenti di pochi miliardi come aiuto per i costi dei migranti perdendo decine di miliardi che sarebbero ossigeno per la nostra agricoltura) mentre si applicano riforme strutturali epiche per il Paese.

https://www.investireoggi.it/economi...ue-condizioni/
https://it.businessinsider.com/la-ge...ere-se-stessa/

strano ma vero la germania prevede la sua uscita dall'area EURO proprio per non dare nessun contributo economico alle difficoltà
è una previsione, ma pur sempre analizzata dai loro politici
detto questo....se il capitano scappa la barca sta per affondare!!

[saucer]

detto questo....se il capitano scappa la barca sta per affondare!!

Se il capitano scappa è perchè la barca è affondata.

Comunque concordo con MaxDellaPena. Se vuoi restare nell'EURO ( come moneta ), devi avere politici SERI E VALIDI ( che purtroppo in Italia MANCANO ).

E credo che ormai l'Italia ha dato fin troppo con la questione migranti e debba chiudere i propri confini per almeno 10 anni, a differenza di Gentiloni che invece dice che "ne abbiamo bisogno".

Se ci spiegasse PERCHE' ne abbiamo bisogno e per cosa, forse porterebbe qualche dato alle sue esternazioni.
O forse serve alla malavita ed alle cooperative per avere soldi e braccia a sufficienza.

[Electro]

Penso che finalmente il CDX ha gettato la maschera.

Rifiutano quindi ogni trattativa con Di Maio, mostrando che sono loro che non vogliono nessun accordo... pensano forse di poter contare su Renzi... bene così.

Congratulazioni agli elettori Lega e PD

[Linkato]

Penso che finalmente il CDX ha gettato la maschera.

Rifiutano quindi ogni trattativa con Di Maio, mostrando che sono loro che non vogliono nessun accordo... pensano forse di poter contare su Renzi... bene così.

Congratulazioni agli elettori Lega e PD

Beh è evidente che la Lega avrebbe detto di no per non dividersi da Berlusconi visto che il Centro-Destra governa comuni e regioni, quando mai avrebbe rotto, non scherziamo, per chi capisce un minimo di politica lo sapeva già (infatti tutti gli analisti politici lo dicevano ben 24 ore prima).

La discussione prolungata nella notte con Berlusconi non riguardava la rottura dell'alleanza, ma bensì il dopo: Berlusconi vuole un governo di transizione, mentre Salvini vuole andare al voto perché ha il vento in poppa... e magari il CDX potrebbe sfiorare il mitico 40%, ma con Forza Italia ancor più ridimensionata, il massimo per la Lega, insomma.

Di Maio ha fatto la mossa giusta, solo che ha sbagliato i tempi, doveva farla subito e mettere così sotto pressione per 60 gg il CDX (forse qualcosa sarebbe cambiato, chissà, ora non lo sapremo mai), invece così, nelle ultime 24 ore, non serviva praticamente a nulla (lo sapevano tutti).
Serve giusto per quelli che votano M5S, che avranno una giustificazione, seppur piccola, secondo me, dando la colpa agli altri.

Mossa tardiva, ma elettoralmente giusta, visto che ad Ottobre andremo a votare.

[Electro]

Beh è evidente che la Lega avrebbe detto di no per non dividersi da Berlusconi visto che il Centro-Destra governa comuni e regioni, quando mai avrebbe rotto, non scherziamo, per chi capisce un minimo di politica lo sapeva già (infatti tutti gli analisti politici lo dicevano ben 24 ore prima).

La discussione prolungata nella notte con Berlusconi non riguardava la rottura dell'alleanza, ma bensì il dopo: Berlusconi vuole un governo di transizione, mentre Salvini vuole andare al voto perché ha il vento in poppa... e magari il CDX potrebbe sfiorare il mitico 40%, ma con Forza Italia ancor più ridimensionata, il massimo per la Lega, insomma.

Di Maio ha fatto la mossa giusta, solo che ha sbagliato i tempi, doveva farla subito e mettere così sotto pressione per 60 gg il CDX (forse qualcosa sarebbe cambiato, chissà, ora non lo sapremo mai), invece così, nelle ultime 24 ore, non serviva praticamente a nulla (lo sapevano tutti).
Serve giusto per quelli che votano M5S, che avranno una giustificazione, seppur piccola, secondo me, dando la colpa agli altri.

Mossa tardiva, ma elettoralmente giusta, visto che ad Ottobre andremo a votare.

Questa offerta non si poteva fare all'inizio, perchè avevano persino proposto la squadra di governo e non sarebbe stato ben visto, gettare così velocemente alle ortiche tutto.

Io penso che l'offerta fatta 5s sia ben oltre quello che potevano offrire, come partito singolo col 32%, ad una coalizione con il 37%.

La mossa serve a dimostrare, che non è un problema che d imaio vuole fare per forza il premier, il problema è che il cdx dai 5stelle vuole solo i voti.

Che si torni a votare... sperando che gli elettori capiscano come si vota...