Vabbè allora bastava guardare un po' (poca eh) di tv per capire che era una stronzata:Originariamente inviato da galz
Ultima volta, poi credo di essere stato abbastanza chiaro: il luogo comune non è mostrare il gesto quotidiano, il luogo comune è che questo gesto quotidiano sia sempre fatto dalla donna, mai dall'uomo.
Esempio 1: http://www.youtube.com/watch?v=ha5Fsm-yEIs
Esempio 2: http://www.youtube.com/watch?v=1QIFun6F-_M
Mai pensato di scrivere sceneggiature per spot pubblicitari?Originariamente inviato da Nuvolari2
Trovo un luogo comune, che so, fare la pubblicità di un'auto che parcheggia da sola mostrando una donna imbranata che prima si dispera perchè non riesce a parcheggiare e il giorno dopo sorride perchè la nuova auto fa tutto lei.
Ecco, quello sarebbe un luogo comune.
Piuttosto, perché negli spot che trattano di attrezzi e manutenzione sono praticamente solo uomini? eh? eh?
E le pubblicità delle birre? E quelle dei preservativi??
È discriminaccione questa? Discriniminino gli uomini?
Parlando di cose più serie...
http://www.dagospia.com/rubrica-3/po...lati-63453.htm
In pratica, secondo DEF (Documento di Economia e Finanza) di quest'anno, gli interessi sul debito pubblico subiranno queste variazioni nei prossimi anni:
Come è calcolato? A stima (e dimenticando i derivati)! Facile no?codice:2013 2014 2015 2016 2017 Debito 2015 2067 2087 2086 2075 Interessi 84 86 88,8 91,8 92 Tasso medio 4,17% 4,16% 4,25% 4,40% 4,43%
"il calcolo degli interessi si basa sulla struttura a termine dei tassi forward, ma tiene conto anche di valutazioni ed analisi espresse da analisti del settore finanziario"
Spettacolare! In una banca od in una grossa azienda chi ha scritto questa metodologia sarebbe licenziato su due piedi! Un nazione con 2000 miliardi di debito non esercita un semplice calcolo del suo valore del debito futuro sulla curva dei tassi di mercato ma la "corregge" con le previsioni di mago Merlino.
Ebbene al MEF dobbiamo avere dei veri esperti in magia che riescono a prevedere delle variazioni di tasso d'interesse annuale dallo 0,01% allo 0,11%, dei geni! Cosa ci fanno a via XX settembre? Dovrebbero guadagnare miliardi lavorando in proprio sul mercato finanziario.
La risposta ovvia e' che si tratta di calcoli complessi, che non solo tengono in conto la variazione dei tassi di mercato ma anche dello spread sui titoli di Stato Italiani.
Evitiamo una brutta figura al MEF facendo noi qualche calcolo per loro: secondo la curva dei tassi forward l'Euribor a 3 messi dovrebbe passare dallo 0,50% al 1% nel settembre 2015 ed all'1,50% nel 2016 per toccare il 2% a marzo 2017. Quindi IL MEF prevede che lo spread dei titoli di Stato Italiani diminuisca in maniera praticamente proporzionale all'aumentare del tasso di riferimento. Ma a chi vorrebbero raccontare questa barzelletta?
La verita' e' che nelle previsioni il tasso e' stato mantenuto costante, probabilmente lo spread e‘ stato diminuito (e non di poco) ma nel calcolo sono entrati anche i costi dei derivati che sono serviti negli anni a far quadrare surrettiziamente i conti. Lo dice la Nota metodologica a pag. 26: "gli interest rate swap il cui impatto sulla spesa per interessi viene calcolato secondo....". Ma nel DEF la parola Derivati non compare mai, non si capisce come venga previsto lo spread sui titoli di stato e neanche quale sia la curva di tassi utilizzata calcolata da Mago Merlino.
Nessun parlamentare ad oggi ha chiesto chiarimenti, nessun giornalista si e' accorto che piu' che numeri di programmazione economica stava pubblicando delle "veline" del Governo in forma numerica. In questo deserto che e' la politica e l'informazione italiana solo Dagospia, un sito definito di "gossip", ha iniziato a smascherare i veri trucchi contabili del Ministero dell'Economia. Come direbbe Roberto: "esistiamo solo su Google Maps"
Altra bugia, da parte di Letta ieri sera da Fazio:
http://www.polisblog.it/post/157665/...o-non-ci-siamo
Che sia una cazzata bevibile solo dai telelobotomizzati è evidente, ma poi vai a vedere e... scopri che sta cercando di sfondare il muro del ridicolo:“Il mio partito è stato sempre favorevole al Mattarellum, Grillo vuole il proporzionale o il Porcellum, il PdL non vuole il Mattarellum: ci vuole consenso riguardo la legge elettorale.”
Sono convinto che un altro governo del genere sia necessario per prendere per il culo gli italiani un altro po'. Tu no?“Enrico Letta ieri ospite di Fabio Fazio ha mentito agli italiani. Ha affermato di essere a favore del Mattarellum e che il ritorno a quella legge elettorale non è stato possibile per colpa di Grillo.
Cerchiamo di ristabilire i fatti. La verità è un’altra. Ma il premier l’ha nascosta ed alterata. Non ha spiegato ai telespettatori che è stato il Pd a impedire il ritorno al Mattarellum non sostenendo la proposta di un suo deputato, Giachetti, che andava invece in quella direzione.
E’ stato quindi proprio il Pd a bocciare la mozione Giachetti e Letta fu tra i primi a votare contro. A testimoniarlo ci sono gli atti della Camera.
Solo il Movimento 5 Stelle votò compatto a favore di quella mozione appoggiando il ritorno al Mattarellum.”
per quanto mi riguarda sono ridicoli tutti e due, Letta per non aver votato il ritorno al Mattarellum quando ne ha avuto la possibilità, e grillo nel dire che vuole andare a votare col porcellum e quindi di fatto, legittimando la legge porcata. Oltre che sapere benissimo che in queste condizioni non potrà mai ottenere la maggioranza al senato e ritrovarsi nella stessa condizione in cui è il pd ora. E poi che farà? Eh ma lui con quelli la non si mischia.Originariamente inviata da lnessuno
Dici che Grillo dovrebbe essere per "aspettiamo che facciano la riforma elettorale così poi andiamo a votare! Siiiii!"?
Sei serio?
Guarda quanti applausi dopo aver bocciato il porcellum, che tanto il PD ci teneva a cambiare... che bugiardi!
http://www.youtube.com/watch?v=ynMu1VO5obc
Per la cronaca, i pallini verdi a centro-destra sono quelli del m5s, quelli in fondo a sinistra sono quelli di Sel e quelli sparsi sono... un paio di sciolta civica, uno del PDL ed uno del PD.
Letta Enrico, che tanto voleva eliminare il porcellum, votò per mantenerlo. Strano, eppure sembrava una così brava persona da Fazio, credibile...
http://www.dagospia.com/rubrica-3/po...mbio-58195.htm
http://parlamento17.openpolis.it/vot...ti-e-a-1-53/88
Penso sempre di più che il PD sopravviva solo grazie alla cortissima memoria dei propri elettori. E pronostico che alle prossime primarie Letta vincerà contro Renzi, nonostante abbia reso palese il suo menefreghismo nei cofronti dei propri elettori e del paese.
Ecco, credo sia utile anche ricordare come è nato il Porcellum, e per mano di chi.
http://www.ilsecoloxix.it/p/italia/2...orcellum.shtml
.
Permessi di invio
Rispondi quotando