Quote Originariamente inviata da kalosjo Visualizza il messaggio
Volevo creare un thread apposito per discutere sull'euro.
Euro si o euro no? E se no, perché?

Intanto leggerei questo articolo, in cui insigni economisti di rilevanza internazionale ben prima del 2000 prevedevano cosa sarebbe successo con l'unione monetaria in europa.

http://goofynomics.blogspot.it/2011/...nnunciata.html

Poi vorrei incitare a studiare cosa sono le aree valutarie ottimali (AVO) e il motivo per cui l'eurozona non è una AVO.

Estratto dal blog di Bagnai:
è successo esattamente quello che la teoria delle AVO prevede: un’area che si dota di una moneta unica senza averne i requisiti (cioè senza essere un’AVO) andrà in pezzi al primo shock importante.
e questo si e` sempre saputo. Nei vari thread sparsi un po` tutti concordano che nell`euro non ci saremmo mai dovuti entrare, non a queste condizioni, ma uscirne ora e` tutta un altra storia.

un ultimo appunto: le aree valutarie ottimali non esistono. E` un discorso al limite, un obiettivo a cui avvicinarsi senza mai riuscire veramente a raggiungerlo. Anche perche` se applicassimo strettamente tale teoria, anche l`italia da sola non sarebbe un AVO, perche` ci sono enormi differenze economiche fra nord e sud. Dovresti fare una moneta per il nord, forte, e carta da c*lo per il sud.


Il percorso corretti sarebbe stato uniformare l`economia dell`europa e poi adottare la stessa moneta. E` stato fatto il contrario, forse sperando che col tempo le differenze si sarebbero appianate da sole. Ora c`e` qualche ardito che propone due monete, una forte per la germania, la francia e le altre economie robuste, e una debole per i piigs. Ma anche questa ipotesi, sebbene sensata, mi sembra difficile da realizzare.