Dubbio sull'incapusulamento

[Nikopol]

Grazie per le risposte, almeno ora ho la conferma che non avevo scritto boiate nell esercizio .
Comunque il professore non aveva chiesto nulla del genere, pretende che si programmi sempre in questo modo; in più chiedendogli spiegazioni mi son sentito dire che passando un oggetto a un metodo si espone il puntatore (puntatore in java???) e quindi può essere modificato da qualsiasi punto del programma rendendo inutile usare l'incapsulamento.
Ho provato a farlo ragionare ma non c'è stato verso di fargli cambiare idea.
Risultato: lui è il prof e ha sempre ragione e io e i miei compagni, i quali hanno svolto l'esercizio nel mio stesso modo, abbiamo tutti torto.
Ridarò l'esame scrivendo come piace a lui per avere un voto più alto e poi cancellerò dalla mia memoria tutto quello che ha detto.

[sspintux]

...
Risultato: lui è il prof e ha sempre ragione e io e i miei compagni, i quali hanno svolto l'esercizio nel mio stesso modo, abbiamo tutti torto.
Ridarò l'esame scrivendo come piace a lui per avere un voto più alto e poi cancellerò dalla mia memoria tutto quello che ha detto.

La spiegazione data dal prof che hai riportato non aggiunge nulla di nuovo a me comprensibile;

.... l'antica saggezza contadina , a te ben nota a quanto leggo, recita appunto :
"lega l'asino dove dice il padrone ...anche se forse sarebbe meglio legare il padrone dove dice l'asino"

[andbin]

mi son sentito dire che passando un oggetto a un metodo si espone il puntatore (puntatore in java???) e quindi può essere modificato da qualsiasi punto del programma rendendo inutile usare l'incapsulamento.

Se a un costruttore/metodo passi un reference, il costruttore/metodo riceve effettivamente una copia del reference. Vuol dire che il costruttore/metodo non può cambiare il valore del reference che ha il chiamante (es. in una variabile) ma può eventualmente cambiare lo "stato" dell'oggetto referenziato, se l'oggetto è "mutabile". Questo sì.

Nel tuo caso Libro è "mutabile", poiché ha i metodi setter. Ora ... per quello che dovevi fare è un problema questo? Dipende ... probabilmente no.
E comunque l'incapsulamento non è o diventa inutile! L'incapsulamento serve principalmente per nascondere i dettagli interni di uno stato e/o comportamento. Se tu volessi mettere in Libro un controllo per cui il 'numeroPagine' non deve essere negativo, puoi farlo perché il campo è private (non accessibile dall'esterno) e lo puoi settare solo da costruttore o metodo setter. E qui puoi fare il controllo, lanciando es. IllegalArgumentException se il valore è negativo.
A questo serve l'incapsulamento.

Ridarò l'esame scrivendo come piace a lui per avere un voto più alto e poi cancellerò dalla mia memoria tutto quello che ha detto.

Sì .. direi che vista la situazione/premessa, è l'unica soluzione valida per te.