Quote Originariamente inviata da mamo139 Visualizza il messaggio
Scusa ma dove starebbe la discriminazione/problema?

Se questa "unione civile", come c'e' scritto, e' identica a un matrimonio tranne per il fatto di adozione (qui bisognerebbe capire se il giornalista ha scritto correttamente oppure se ci saranno altre differenze), a cosa mai potrebbe servire a una coppia etero?

La coppia etero ha gia l'istituto del matrimonio, cosa mai gli servirebbe l'"unione civile", se essa da stessi diritti e stessi doveri tranne la possibilita' di adottare?

Usiamo un po la logica prima di gridare alle presunte discriminazioni/problemi.
Un bacio è un disturbo alla quiete pubblica? No, eppure due ragazzi che si baciavano sono stati fermati per disturbo alla quiete pubblica.

Fare una legge che discrimina è preparare il terreno a chi quella legge vuole vuole vuole distruggerla.

Se avessero detto "facciamo una legge uguale identica al matrimonio, tranne per le adozioni, aperta a tutti" ci sarebbe stato solo il problema che agli etero quella legge non serviva. Invece così se una coppia etero volesse unirsi civilmente, non potrebbe farlo.

Lo so, è una assurdità, ma è comunque una discriminazione e potrebbe essere possibile appellarsi ad essa per annullare la legge.

Come ha detto Max, sì: già trovato l'inganno


P.S.: il titolo del tred non vuole essere polemico, solo ironico.