classi anonime

[andbin]

Ti riferisci al fatto che definendo una interfaccia si è in qualche modo costretti poi a implementare i suoi metodi?

Anche facendo una classe astratta con metodo astratto avresti lo stesso obbligo (ovviamente in una classe concreta):

public abstract class FiltroFilm {
    public abstract boolean filtra(Film film);
}

A livello di "contratto" e di obblighi non ci sono differenze: in una classe concreta che estende FiltroFilm devi implementare filtra. La dichiarazione-istanziazione con una classe anonima è esattamente la stessa con FiltroFilm come interfaccia o come classe astratta.
Il punto è che una interfaccia la puoi implementare in qualunque classe. Una classe astratta .... no, non è detto (una classe può già estendere altro).

Ah ecco, quindi diciamo che questo esempio mostra che volendo è possibile implementare i metodi di una interfaccia anche tramite una classe anonima. Giusto?

Sì, se quel comportamento non deve essere riutilizzabile altrove.

[newutente]

Il punto è che una interfaccia la puoi implementare in qualunque classe. Una classe astratta .... no, non è detto (una classe può già estendere altro).

cioè una interfaccia è sufficiente che la implementi per implementare quel metodo, una classe astratta invece la devi comunque estendere tramite un'altra classe e quindi devi comunque creare una relazione di ereditarietà. Giusto?


p.s. vado un attimo off topic perchè vorrei segnalarti il mio ultimo post ( http://forum.html.it/forum/showthrea...readid=2918433 ) che forse è sfuggito.

[andbin]

cioè una interfaccia è sufficiente che la implementi per implementare quel metodo, una classe astratta invece la devi comunque estendere tramite un'altra classe e quindi devi comunque creare una relazione di ereditarietà. Giusto?

Ma anche implementando una interfaccia si ha una relazione di "ereditarietà".

Che FiltroFilm sia interfaccia:

public class MyCustomFiltroFilm implements FiltroFilm { .... }

Oppure che FiltroFilm sia classe astratta (con filtra abstract):

public class MyCustomFiltroFilm extends FiltroFilm { .... }

In entrambi i casi FiltroFilm è comunque un "super" tipo di MyCustomFiltroFilm. E per quanto riguarda MyCustomFiltroFilm, gli obblighi sono gli stessi: se non è astratta (come definizione sopra), allora deve implementare quel metodo filtra.

p.s. vado un attimo off topic perchè vorrei segnalarti il mio ultimo post ( http://forum.html.it/forum/showthrea...readid=2918433 ) che forse è sfuggito.

Vedo di risponderti appena posso.