Bing: Elevato numero di pagine che punta allo stesso URL canonico per il dominio

[fermat]

ciao!

gli strumenti webmaster di bing, mi ha inviato questa comunicazione:

Elevato numero di pagine che punta allo stesso URL canonico per il dominio....

I tag canonici possono essere usati per aiutare a dedupliacare  
gli URL delle pagine con contenuto identico o molto simile.
 Bing ha  rilevato che il sito sta utilizzando quello che sembra essere lo stesso  
URL canonico per un gran numero di pagine che non sono identiche. 
Ciò  può indicare di un problema con il template HTML, il sistema di  pubblicazione 
di contenuti, o codice del sito. Occorre controllare  l'origine delle pagine e verificare 
se gli URL utilizzati all'interno  delle<link rel="canonical" href="<url>" /> non stiano 
accidentalmente puntando alla stessa posizione per tutte (o troppi)  pagine.

ma ad essere sincero non ho molto ben capito quale sia il problema, e che dovrei fare per risolverlo.
avete qualche idea?

[rigby76]

Sai cos'è il canonical URL? Se sai di cosa si tratta il messaggio è abbastanza chiaro, altrimenti ti consiglio di documentarti.

Il fatto che molte pagine abbiano lo stesso canonical URL potrebbe essere un sintomo di qualche errore di configurazione del sito, che potrebbe anche portare grossi problemi di indicizzazione. Si tratta quindi di controllare i canonical URL del sito e correggere eventuali problematiche.

[fermat]

ciao!
sto cercando di capire cosa si intenda di preciso per url canonico, ma se leggo ad esempio qua, mi confondo: http://seoblog.giorgiotave.it/rel-canonical/2116

seguendo quel criterio, se il mio blog è in http://www.mattepuffo.com/blog, è evindente che le varie pagine del sito e le varie sezioni abbiano questa parte in comune: http://www.mattepuffo.com/blog/

ad esempio:

http://www.mattepuffo.com/blog/index.html
http://www.mattepuffo.com/blog/sezione/3-programmazione.html
http://www.mattepuffo.com/blog/categoria/8-java-android.html
http://www.mattepuffo.com/blog/last.html
http://www.mattepuffo.com/blog/all.html
ecc.......

inoltre, nel codice, non ho mai usato l'attributo rel="canonical", quindi suppongo se lo prenda da solo.

[rigby76]

Ciò che secondo me l'articolo non chiarisce a sufficienza è che si sta parlando di pagine con contenuto uguale ma URL differenti. Il canonical URL serve quindi per indicare qual è l'URL di riferimento per ognuna delle altre, senza il quale sarebbero di fatto pagine con contenuto duplicato.

La prima cosa da fare nel tuo caso è verificare se il canonical URL è effettivamente usato nel tuo sito e, nel caso che lo sia a tua insaputa, capire se è stato usato correttamente o meno.

Se si tratta del blog che hai linkato, vedo che effettivamente il tag esiste e punta sempre alla home: questo in effetti è il problema (grave peraltro) che Bing ti sta segnalando.

[fermat]

allora, pagine diverse con contenuti uguali non so come sia possibile.
al massimo le pagine corrispondenti alla cosiddetta "nuvola tag" potrebbero dare problemi.
ma non mi sembra di averne mai avuti.....

inoltre il codice l'ho scritto io, e quindi sicuro che rel="canonical" non ci sia da nessuna parte.

Se si tratta del blog che hai linkato, vedo che effettivamente il tag esiste e punta sempre alla home: questo in effetti è il problema (grave peraltro) che Bing ti sta segnalando.

per quanto riguarda questa frase, di quale tag stai parlando?
blog non è un tag, ma una directory.
cioè il sito è messo sotto la directory blog, non nella root.

inoltre specifico che google non mi segnala nulla di tutto ciò.
e che questo blog è piedi da anni ormai, e solo l'altro giorno ho avuto questa segnalazione.

[rigby76]

allora, pagine diverse con contenuti uguali non so come sia possibile.

Non ho detto che ne tuo sito ci sono contenuti duplicati, ho detto che il canonical URL serve per gestire una eventuale duplicazione.

inoltre il codice l'ho scritto io, e quindi sicuro che rel="canonical" non ci sia da nessuna parte.

Apri la sorgente HTML di una pagina e controlla. Io vedo questo, in tutte le pagine:

<link rel="canonical" href="http://www.mattepuffo.com/blog/">

per quanto riguarda questa frase, di quale tag stai parlando?

Parlo del canonical URL, che è un tag HTML.

inoltre specifico che google non mi segnala nulla di tutto ciò.
e che questo blog è piedi da anni ormai, e solo l'altro giorno ho avuto questa segnalazione.

Può darsi che Google lo ignori dato che è palesemente errato.

[fermat]

nulla ora mi sono ricordato di aver aggiunto questo nell'head:

<link rel="canonical" href="<?php echo $baseUrl; ?>">

ma mi ero dimenticato di farlo dinamico, e quindi puntava sempre allo stesso url (fisso).
ora l'ho modificato, quindi tra qualche giorno ricontrollo se ci sono ancora errori.

grazie!

[brancomat]

Apri la sorgente HTML di una pagina e controlla. Io vedo questo, in tutte le pagine:

<link rel="canonical" href="http://www.mattepuffo.com/blog/">

...

Magari un INCLUDE PHP di una qualche libreria (jquery?) dove hai mantenuto il copia-incolla di materiale "raccogliticcio"?


Parlo del canonical URL, che è un tag HTML.


Può darsi che Google lo ignori dato che è palesemente errato.[/QUOTE]

[fermat]

Magari un INCLUDE PHP di una qualche libreria (jquery?) dove hai mantenuto il copia-incolla di materiale "raccogliticcio"?


Parlo del canonical URL, che è un tag HTML.


Può darsi che Google lo ignori dato che è palesemente errato.

no no, avevo sbagliato io.
nel senso che avevo fatto una modifica a metà e non me ne ricordavo.
ma ho risolto, grazie!!