No, non serve. Il costruttore di copia si renderebbe necessario se Prova contenesse un puntatore. Se ti limiti a usare dati normali (int, float etc...) o classi STL non è necessario implementare un costruttore di copia.Se non dico inesattezze, per come viene istanziato params_deriv3, potrebbe essere necessario definire un costruttore di copia per Prova.
This code and information is provided "as is" without warranty of any kind, either expressed
or implied, including but not limited to the implied warranties of merchantability and/or
fitness for a particular purpose.
Ok, era quello che avevo in mente, ma che hai espresso molto meglio...Prova era una classe buttata li per prova, appunto.Originariamente inviata da shodan
Per quanto riguarda il const nel metodo rtti?
Grazie
Permessi di invio
Rispondi quotando