vuoi rispondere? dimostrami che hai letto l'articolo

[rebelia]

anche a me sembra una buona idea. sicuramente affinabile, magari impostando la domanda in modo tale da verificare se chi sta per commentare abbia realmente capito il senso di cio' ce ha letto.

potrebbe essere un piccolo passo verso la scrematura di tutta una serie di commenti inqualificabili.

lo credo anch'io, soprattutto quando l'argomento e' un minimo articolato; in piu' quel che dice sull'impulsivita' e sul rimodulare la risposta e' corretto, in fondo e' la versione digitale del "conta fino a 10"

[vonkranz]

lo credo anch'io, soprattutto quando l'argomento e' un minimo articolato; in piu' quel che dice sull'impulsivita' e sul rimodulare la risposta e' corretto, in fondo e' la versione digitale del "conta fino a 10"

io pero' credo molto poco all' impulsivita' da tastiera. se la "tua" risposta e' un minimo articolata e la quantita' di caratteri supera una certa soglia critica, gia' solo il tempo che ci metti a scrivere ti permette di valutare se quello che stai scrivendo e' offensivo/aggressivo/"sensato", per non parlare del fatto di rileggere prima di inviare.
e se lo invii ugualmente e' perche' lo vuoi fare...non puoi dire "scusa, mi e' scappato".

sara' che sono dell'opinione che chi scrive, e' consapevole di cio' che sta scrivendo (di cio' che scrive, non sempre del contesto in cui lo sta facendo), cosa non sempre vera per il "parlato"

[rebelia]

io pero' credo molto poco all' impulsivita' da tastiera. se la "tua" risposta e' un minimo articolata...

si, ma considera quante non lo sono, sono solo aggressive: gia' filtrare quelle (o almeno una parte di quelle) secondo me e' un buon risultato

[vonkranz]

si, ma considera quante non lo sono, sono solo aggressive: gia' filtrare quelle (o almeno una parte di quelle) secondo me e' un buon risultato

questo sicuramente