Il governo delle 271 bufale in 300 gg di vita

[saucer]

Saucer chi va in pensione ora libera dei posti che prima del 2008 sarebbero stati sicuramente rimpiazzati da buovi assunti, purtroppo al momento, e forse Salvini e soci ne sono a conoscenza, la forte crisi e contrazione dell'occupazione renderà difficile questo rimpiazzo.

Le aziende tergiverseranno o assumeranno a tempo mentre la PA bellemente lascerà il tutto a tempi migliori.

E si, ospedali e scuole non sostituiranno i docenti, sono sotto organico, qualcuno in meno ancora non cambierà poi molto.

Quindi :
1) Le aziende assumeranno a tempo determinato. Ok, ci sta, meglio del co.co.co. o del co.co.pro. o di qualsiasi altra schifezza di contratto studiavano quelli del PD per schiavizzare i lavoratori.

2) Le aziende se vogliono chiudere o avviarsi verso il fallimento, non dovranno assumere e dovranno risparmiare sugli operai/impiegati. Se invece non vogliono chiudere, devono investire per poter essere competitivi con le aziende che fuori Italia sono tutto fuorchè taccagni e affaristi sulla pelle dei lavoratori. Forse è l'ora, per le aziende di essere mature e INVESTIRE di tasca propria e non con gli aiutini dello Stato ( vedi FIAT ed i miliardi regalati a perdere ).

3) Scuole ed ospedali stesso discorso. Ridurranno ulteriormente i loro servizi? Fino a quando? Se saranno al collasso, credo che il popolo andrà a curarsi fuori Italia, a carico del SSN, gli ospedali nostrani chiuderanno perchè i soldi dei contribuenti finiranno tutti negli ospedali oltre confine.

4) E comunque la soluzione quale sarebbe? Fino a metà anni '80, si poteva andare in pensione con 14 anni di anzianità, 6 mesi ed 1 giorno. Oggi occorrono 40 anni di anzianità. Ti renderai conto che in Italia ci sono ( e ci sono stati ) milioni di PARASSITI che han depredato i ns. soldi. Ora vieni a chiedere il conto a chi non c'entra nulla? Eh no... o tagli i viveri a chi ha vissuto da parassita, o ammetti la tua incapacità e lasci l'incarico a chi magari potrà farlo meglio di te.

Negli ultimi anni il debito è cresciuto? Si, ma ora con le que meraviglie, reddito di sudditanza e quota 100, il debito ha accelerato.

Il reddito di cittadinanza è cosa buona e giusta.
Non fatto in questo modo e non con l'organizzazione italiana attuale.
Il quota 100 in linea teorica non è neppure quello un problema, un uomo / donna il cui coefficiente ( eta+anni lavorativi ) sia uguale a 100, hanno il diritto di andare in pensione perchè han versato denaro a sufficienza e per un tempo a sufficienza per permettersi di vivere in maniera dignitosa senza dover lavorare.
Magari elimina le baby pensioni anche a chi OGGI ha 90 anni...probabilmente non ha versato abbastanza soldi per aver diritto ad un obolo.

Ora credo che in cuor tuo, essendo dalla parte del giusto (ospedali e scuole DEVONO assunere e gli altri hanno aumentato pure loro il DEBITO) , sarai rilassato e fiducioso ma secondo me non è così, non puoi nascondrti dietro proclami ed una foglia di fico.

Il Governo deve cambiare rotta e fare scelte determinanti per rilanciare l'economia, il lavoro, i consumi.

Come rilanci l'economia ed il lavoro di un paese DEPREDATO e DEINDUSTRIALIZZATO dalle politiche dei governi precedenti?

L'unico modo di rilanciare i consumi è quello di dare soldi a pioggia a tutti ( cosa che si cerca di fare -nel modo sbagliato- con il reddito di cittadinanza ).

Ma invece aspettiamo le elezioni... spero che per il M5S sia una vera catastrofe e spero per la Lega che si renda conto che non sta guadagnando voti per quota 100 o altro, basta la lotta ai clandestini, che si rilassi e non faccia ulteriore debito.

Ad oggi, nel panorama politico italiano, non esiste una alternativa migliore al M5S ( che mi auguro riesca ad avere una SOLIDA maggioranza senza dover fare accordi con nessuno, visti i precedenti di questo governo ), ed ho detto tutto.

[BORSE84 R-OH]

Quindi :
1) Le aziende assumeranno a tempo determinato. Ok, ci sta, meglio del co.co.co. o del co.co.pro. o di qualsiasi altra schifezza di contratto studiavano quelli del PD per schiavizzare i lavoratori.

è la mentalità che sta dietro l'assunzione che deve cambiare, non il modo: il dipendente deve essere visto come una risorsa che dopo un iniziale rendita negativa dovuta alla sua formazione, diventerà una risorsa a rendita positiva per l'azienda. In virtù di questo deve cambiare anche il rapporto mondo del lavoro - mondo scolastico/universitario, non è possibile che un laureato a 25 anni che entra nel mondo del lavoro sia formato solo su tanta teoria ma in pratica non sia praticamente in grado di fare nulla di pratico.

2) Le aziende se vogliono chiudere o avviarsi verso il fallimento, non dovranno assumere e dovranno risparmiare sugli operai/impiegati. Se invece non vogliono chiudere, devono investire per poter essere competitivi con le aziende che fuori Italia sono tutto fuorchè taccagni e affaristi sulla pelle dei lavoratori. Forse è l'ora, per le aziende di essere mature e INVESTIRE di tasca propria e non con gli aiutini dello Stato ( vedi FIAT ed i miliardi regalati a perdere ).

Qui sono d'accordo, le aziende che crescono e proggrediscono sono quelle che reinvestono su se stesse.

3) Scuole ed ospedali stesso discorso. Ridurranno ulteriormente i loro servizi? Fino a quando? Se saranno al collasso, credo che il popolo andrà a curarsi fuori Italia, a carico del SSN, gli ospedali nostrani chiuderanno perchè i soldi dei contribuenti finiranno tutti negli ospedali oltre confine.

Non è necessario andare all'estero: si chiama sanità priata, ti fai la polizza e vai a curarti nelle cliniche private (modello americano).

4) E comunque la soluzione quale sarebbe? Fino a metà anni '80, si poteva andare in pensione con 14 anni di anzianità, 6 mesi ed 1 giorno. Oggi occorrono 40 anni di anzianità. Ti renderai conto che in Italia ci sono ( e ci sono stati ) milioni di PARASSITI che han depredato i ns. soldi. Ora vieni a chiedere il conto a chi non c'entra nulla? Eh no... o tagli i viveri a chi ha vissuto da parassita, o ammetti la tua incapacità e lasci l'incarico a chi magari potrà farlo meglio di te.

Stiamo pagando ora i debiti fatti fino agli anni 80 sull'onda di un benessere momentaneo che camuffava il marcio che cresceva sotto.

Il reddito di cittadinanza è cosa buona e giusta.
Non fatto in questo modo e non con l'organizzazione italiana attuale.
Il quota 100 in linea teorica non è neppure quello un problema, un uomo / donna il cui coefficiente ( eta+anni lavorativi ) sia uguale a 100, hanno il diritto di andare in pensione perchè han versato denaro a sufficienza e per un tempo a sufficienza per permettersi di vivere in maniera dignitosa senza dover lavorare.
Magari elimina le baby pensioni anche a chi OGGI ha 90 anni...probabilmente non ha versato abbastanza soldi per aver diritto ad un obolo.

L'assistenzalismo a perdere non porta progresso, sviluppo economico, ricchezza economica. Se investi nel creare posti di lavoro, questi ti porteranno sviluppo economico e nuove entrate; se invece investi in assistenzialismo, questo non ti restituirà mai nulla.

Come rilanci l'economia ed il lavoro di un paese DEPREDATO e DEINDUSTRIALIZZATO dalle politiche dei governi precedenti?

L'unico modo di rilanciare i consumi è quello di dare soldi a pioggia a tutti ( cosa che si cerca di fare -nel modo sbagliato- con il reddito di cittadinanza ).

Io eviterei di ripetere le puttanate del passato. Piuttosto per rilancare l'economia dovresti studiare e mettere in moto un oculato sistema di investimenti.
Non seminare a spaglio, semina miratamente.

Ad oggi, nel panorama politico italiano, non esiste una alternativa migliore al M5S ( che mi auguro riesca ad avere una SOLIDA maggioranza senza dover fare accordi con nessuno, visti i precedenti di questo governo ), ed ho detto tutto.

Diciamo che anche i M5S stanno dimostrando di essere solo una scelta "meno peggio"

[saucer]

è la mentalità che sta dietro l'assunzione che deve cambiare, non il modo: il dipendente deve essere visto come una risorsa che dopo un iniziale rendita negativa dovuta alla sua formazione, diventerà una risorsa a rendita positiva per l'azienda. In virtù di questo deve cambiare anche il rapporto mondo del lavoro - mondo scolastico/universitario, non è possibile che un laureato a 25 anni che entra nel mondo del lavoro sia formato solo su tanta teoria ma in pratica non sia praticamente in grado di fare nulla di pratico.

Daccordissimo.
Lo dico ai miei colleghi, sempre.
Purtroppo hanno la mentalità del "devo arrivare a fine mese per prendere lo stipendio", ed io ripeto sempre loro : "devi essere produttivo affinchè ti venga riconosciuta la tua utilità in azienda e premiato il tuo impegno".

Nel corso degli anni nella azienda in cui lavoro, non ho mai chiesto aumenti, ma son sempre arrivati a cadenza annuale ed in maniera consistente.
Ad altri invece lo stipendio non è variato se non nei minimi contrattuali.

Non è necessario andare all'estero: si chiama sanità privata, ti fai la polizza e vai a curarti nelle cliniche private (modello americano).

Puoi anche non farti la polizza e quando hai bisogno vai all'estero, in un ospedale pubblico e poi fai inviare il conto al SSN italiano a cui sei iscritto.
Paghiamo un servizio, lo utilizziamo!
Sarei felicissimo di non pagarlo ( e di vedermi rimborsati tutti i soldi finora versati a vuoto ) per poter conferire tale somma ( con qualche aggiunta ) ad una polizza privata. Pagare 2 servizi uguali mi sembra un furto ( da parte di una delle due ).

Stiamo pagando ora i debiti fatti fino agli anni 80 sull'onda di un benessere momentaneo che camuffava il marcio che cresceva sotto.

L'assistenzalismo a perdere non porta progresso, sviluppo economico, ricchezza economica. Se investi nel creare posti di lavoro, questi ti porteranno sviluppo economico e nuove entrate; se invece investi in assistenzialismo, questo non ti restituirà mai nulla.

Sono daccordo, però lo facciamo con i migranti, lo facciamo con i parassiti italiani ( pensionati baby di modelli vetusti, pensionati retributivi con e senza dolo, finti invalidi, accompagnatori anche dove non occorrono... ) farlo con chi magari a 50/55 anni perde il lavoro e non riesce più a trovarlo è un problema tanto grave?
Naturalmente cosi come formalizzato da questo governo NON MI PIACE, avrebbe dovuto essere un reddito ad unità familiare per una unità abitativa ben definita ( cercando di evitare loschi figuri che cambiano status civile per ottenere il doppio del reddito.. )

Io eviterei di ripetere le puttanate del passato. Piuttosto per rilancare l'economia dovresti studiare e mettere in moto un oculato sistema di investimenti.
Non seminare a spaglio, semina miratamente.

Io ho detto che sei il concentrato dell'assistenzialismo perchè leggevo dei soldi a pioggia, del tuo essere favorevole al reddito di cittadinanza eccetera, avrei dovuto metterci una smile.

Ad entrambi : Ok, allora aboliamo TUTTI i sistemi di assistenzialismo che non sono STRETTAMENTE NECESSARI.
Per inciso ( lo ripeto cosi è chiaro ) :
- Migranti? Bene...o lavorate ( e dimostrate di produrre reddito ), o tornate a casa
- Pensionati? ( o dimostrate di aver versato contributi atti a giustificare la pensione, o andate alla CARITAS )
- Invalidi? Periodicamente andare in ospedale (sempre diverso...cosi l'amico medico ve lo sognate )

Prima fate tutte queste belle cosine qui, e poi si può parlare di non voler ripetere gli errori del passato.
Non è giusto che una categoria di persone GODA di assistenza, mentre altri fanno la fame.
Bisogna utilizzare lo stesso metro con tutti.

Diciamo che anche i M5S stanno dimostrando di essere solo una scelta "meno peggio"

Non ho mai detto che sono i salvatori del paese