Originariamente inviato da Sonikag
Di fatto H1 nella pagina è links utili e poi a seguire ci sono paragrafi con: logo, titoletto (h2) e descrizione.


<img src.....><h2>pippo</h2>descrizioneeeeeeeeeeeeee</p>

o è meglio:
<div><img src.....><h2>pippo</h2>

descrizioneeeeeeeeeeeeee</p></div>
Ah, ok, è chiaro.Bè, potrebbe essere un'idea utilizzare le liste di definizione, per questo tipo di struttura:
codice:
<dl>
   <dt>Pippo.it</dt>
   <dd>
      [img]loghi/pippo.png[/img] 
      

Pippo.it è un'importante azienda...</p>
   </dd>
</dl>
Ot di accessibilità, ma se non erro google penalizza le immagini senza testo alternativo?
Diciamo che il testo alternativo - come spiegato nel testo prima linkato - deve essere un aiuto per la persona interessata, non un ulteriore ostacolo nella pagina. Tutte le immagini di sola grafica (non di contenuto, quindi) devono avere alt nullo.

Ora, i tuoi loghi hanno tutto il diritto di far parte del contenuto ma dobbiamo trovare un compromesso per non far scadere l'aiuto in una barriera.

Proviamo quindi anche a ragionare con l'occhio del cliente: credo gli faccia piacere se il suo loghetto venga indicizzato da Google Image, no? Un testo alternativo potrebbe quindi essere "Logo di Pippo.it" e non lo caricherei di altre informazioni; abbiamo stiamo già spiegando nel contenuto chi o cosa sia 'sto benedetto Pippo.it. A questo punto la persona disabile capirà che in quella posizione c'è il logo della ditta, ma la descrizione di essa è a lui comunque accessibile, quindi direi che lo abbiamo accontentato.

Tutto questo nel caso specifico di questa situazione. Se, ad esempio, prendiamo il caso di un documento web che spiega i passaggi logici che hanno portato alla costruzione del marchio di Google, allora l'importanza di ogni singola immagine si tramuta in un contenuto cruciale, e probabilmente necessiterà di una descrizione più lunga, o nella longdesc o nel testo stesso della pagina.

Dipende sempre dal contesto.