Test di accessibilità su un sito comunale

[WebMasterCF]

Vorrei sapere se mi potete aiutare a testare con più browser possibili questo sito comunale: www.cineto.it
Vi chiedo di segnalarmi eventuali errori sull'accessibilità del sito e differenze significative di visualizzazione tra 2 o più browser.
Non vi chiedo quindi commenti sulla grafica, qualità dei contenuti, etc.
Chiunque trovasse degli errori di accessibilità dovrebbe cortesemente indicarmi:

- Il suo tipo di browser e versione
- La risoluzione del suo monitor
- Eventuali particolari opzioni settate nel suo browser (tipo testo più grande o più piccolo del normale)

Ovviamente sono sono bene accette anche segnalazioni di errori testuali (tipo parole scritte in modo errato, tag non corrispondenti ai

contenuti, etc) e grafici.
Grazie a tutti per il prezioso aiuto!

[borgio3]

Visto con Oper 8.54 per uindovs.
La pagina è ordinata, ma ho subito notato che i lòinks bianchi e piccoli su campo rosso, possono creare problemi a soggetti ipovedenti e in Internet Explorer non si possono ingrandire i caratteri (hai usato un dimensionamento fisso per i fonts).
Alla disabilitazione degli stili si evince che manca un collegamento per il bypass del menu e chi usa un lettore di schermo si deve sorbire sempre tutto il menu prima di giungere ai contenuti veri e propri.
Ho visto che i testi alternativi dei links riproducono esattamente il testo del link e questo non aiuta molto a comprendere cosa succede all'utente se preme quel link, dovresti essere descrittivo e breve.

Da un punto di vista puristico, dovresti convertire il codice ad XHTML per una maggiore conformità alle regole di accessibilità e in certa misura per rispettare uno dei 22 punti della Legge Stanca sulla Accessibilità dei siti della PA.

Spero di esserti stato di aiuto.

Ciao Ciao :-)

[WebMasterCF]

Grazie per le info!
Il testo bianco su sfondo rosso è perfettamente accessibile (come colore e luminosità) anche per utenti con pronatopia, deuteranopia e tritanopia (immagino questo intendevi con ipovedenti).
Ho sistemato il problema del ridimensionamento dei caratteri, ora si possono cambiare anche con IE.
Ho aggiornato i title dei link con delle descrizioni.
Riguardo l'XHTML a quale regola ti riferisci esattamente della legge stanca?
E' indicato che obbligatorio usare l'HTML 4.01 o l'XHTML 1.0 (consigliato).

[Remotes]

ciao, io ho windows xp e una risoluzione di 1024 x 768 pixel...

l'ho testato con firefox 1.5.0.4, internet explorer 6.0 e con opera 8.5 e non ho riscontrato problemi... però ho solo visualizzato la home...

ciao

[borgio3]

Mi riferivo effettivamnte al consiglio sull'XHTML.

Ciao Ciao :-)

[panta1978]

Originariamente inviato da borgio3
Mi riferivo effettivamnte al consiglio sull'XHTML.

Ciao Ciao :-)

Dal Primo Requisito di Stanca Ministro ai Webmaster

Per tutti i siti di nuova realizzazione, utilizzare almeno la versione 4.01 dell'HTML [11] o preferibilmente la versione 1.0 dell'XHTML, in ogni caso con DTD (Document Type Definition - Definizione del Tipo di Documento) di tipo Strict;

Poi, in un altro passaggio:

In sede di prima applicazione, per i siti esistenti già realizzati con frame, è consentito l'uso di HTML 4.01 o XHTML 1.0 con DTD frameset, ma con le seguenti avvertenze:
[...]
* pianificare la transizione a XHTML almeno nella versione 1.0 con DTD Strict dell'intero sito.

Direi che sia (abbastanza) chiaro. Per un nuovo sito non è obbligatorio XHTML, si può usare anche HTML4.01. In ogni caso, con grammatica strict. Se hai un sito pre-esistente con i frames, devi pianificare il passaggio a XHTML Strict.

Una piccola nota polemica personale. Dei requisiti tecnici dovrebbero imporre, non consigliare. Inoltre certi passaggi di questa legge sono assolutamente deliranti (esempio: nel requisito 11 si impone che si usino i fogli di stile per il layout del sito, mentre nel requisito 13 si danno indicazioni su come deve essere realizzato un eventuale layout tabellare).

[bonzox]

Forse, migliore gestione dei tag, come H...non ne hai messo neanche uno.

<div class="titolo">PRESENTAZIONE</div>
Forse è meglio se usi i tag giusti e meno div.
Per l'accassibilità dei contenuti credo sia meglio.

[WebMasterCF]

Ho usato l'H1 nel titolo di ogni sezione all'interno del body, cioè nella parte di contenuto che cambia in ogni pagina.
Spero basti!