Ancora Google: quanto conta l'anzianità e lo scambio link tematici?

[Toniello]

Ancora su Google. Purtroppo non riesco a raggiungere i risultati che voglio. Le key sono competitive, circa 11.500.000 risultati nella SERP.

Su Msn e Yahoo i risultati non mancano, addirittura sono finito settimo in Msn E Yahoo con la Keyword che volevo (3 parole) e primo con una keyword da 4 parole.

Il problema che il mio entusiasmo per aver raggiunto questi risultati era tanto, ma subito e' calato perche' Google non mi considera per niente.

E qui i problemi, cerco di capire il perche', ottimizzo in altro modo la pagina e i risultati sono che perdo posizioni sia in MSN che YAHOO. Decido che dopo 4 mesi e' venuto il momento di lasciar perdere per ora Google e vedere, nei mesi autunnali e invernali che business puo' portarmi la prima pagina su MSN e Yahoo.

La mia domanda è: Continuo ad aspettare, che il sito "invecchi un pochino", magari qualche scambio link tematico o provo altre tecniche/modi per ottimizzarlo?

[ppevans]

Guarda (IMHO) il tuo sito vale per i motori in base a quanti link ha.....(Detta proprio cruda e all'osso...) :rollo:

Ergo:

Se non sei soddisfatto dei risultati sui motori aumenta la quantità e soprattutto qualità dei link al tuo sito.....

In teoria anche se le tue pagine non valgono nulla e hai migliaia di link, per Google & co sei grande!

Questo,
purtroppo è il paradosso del SEO. :rollo:

Disclaimer

Il termine "purtroppo" indicato in grassetto ha un significato volutamente polemico per miliardi di pagine Spam o inutili sulla rete.Tuttavia per chi lo conosce,questo elemento rappresenta un vantaggio. :rollo:

[buccia81]

Secondo me non è così...

Il sito sugli affitti per studenti che ho in firma, era snobbato da google, prima del maggio scorso.
Decisi allora di iniziare ad effetturae un restauro, procurandogli qualche backlink a tema, e ottimizzando i testi e i contenuti.

Il risultato è che adesso la crescita di utenti che lo richiedono e che si registrano pure sta crescendo esponenzialmente.

Quindi il merito è si di qualche backlinlk azzeccato...ma sopratutto dell'ottimizzazione che ho attuato nei link, nei tag, nei testi e nella struttura...

Insomma...il SEO non è certo una banalità...e richiede tempo...
non basta avere backlinks

[PiccoloElfo2]

Originariamente inviato da ppevans
Guarda (IMHO) il tuo sito vale per i motori in base a quanti link ha.....(Detta proprio cruda e all'osso...) :rollo:

Detta così è un po' semplicistica, in un mondo in cui tutto è relativo, lo è anche la tipologia dei link, il sito che li ospita, come e dove sono inseriti, in compagnia di quali eventuali altri link, la rapidità di acquisizione dei link, l'autorevolezza del sito linkante, la presenza di link di ritorno, ecc. ecc. potrei alencare almeno un'altra ventina di variabili solo sui link e, almeno il 60% di tali variabili non è un dettaglio. Del resto questa è la ragione per la quale quasi mai scambi link e acquisizione di link "pilotata", risulta poco performante. Ed è anche la ragione per la quale in alcuni casi funziona

Ergo:

Se non sei soddisfatto dei risultati sui motori aumenta la quantità e soprattutto qualità dei link al tuo sito.....

In teoria anche se le tue pagine non valgono nulla e hai migliaia di link, per Google & co sei grande!

Quasi mai la teoria si sposa poi con la pratica. (purtroppo o per fortuna).

La complessita del posizionamento, e il numero di elementi che lo compongono, va di pari passo con la difficoltà stessa delle key e key phrase.

[ppevans]

Originariamente inviato da PiccoloElfo2
Detta così è un po' semplicistica, in un mondo in cui tutto è relativo, lo è anche la tipologia dei link, il sito che li ospita, come e dove sono inseriti, in compagnia di quali eventuali altri link, la rapidità di acquisizione dei link, l'autorevolezza del sito linkante, la presenza di link di ritorno, ecc. ecc. potrei alencare almeno un'altra ventina di variabili solo sui link e, almeno il 60% di tali variabili non è un dettaglio. Del resto questa è la ragione per la quale quasi mai scambi link e acquisizione di link "pilotata", risulta poco performante. Ed è anche la ragione per la quale in alcuni casi funziona

Non è un pò semplicistica, è all'osso come indicato prima.

Ecco altre variabili o parametri dei link (valido come il ripasso che vale sempre la pena ripetere)

1-url della pagina che contiene il link
2-PR della pagina
3-numero di link nella pagina
4-numero di C block della pagina
5-tipo di pagina (dinamica,statica)
6-tematicità della pagina ripetto al link
7-directory o no
8-link comprato o no
9-pagina penalizzata o no
10-pagina bannata o no
11-numero di link (oltre a quello considerato) complessivi al proprio sito
12-comportamento del link(click)
13-comportamento del link(dopo il click)
14-follow o no follow
15-frequenza di aggiunta dei link
16-link indicizzato o no
17-tipo di pagina (forum,guestbook)
18-anchor text del link
19-title del link
20-direct o redirect
21-proprietario o no del sito
22-server della pagina
23......


and so on.....

@piccoloElfo2-----------------> please, continue! Continua l'elenco......


Piccola riflessione personale.

Credo che più un argomento è complesso e più occorre sintetizzare (anche in una frase) lo stesso.

La sintesi,inoltre, è fondamentale per far chiarezza a chi non conosce a fondo un argomento.

Quasi mai la teoria si sposa poi con la pratica. (purtroppo o per fortuna).

In questo caso si purtroppo e davanti a gli occhi di tutti.....

[ppevans]

Originariamente inviato da buccia81

Insomma...il SEO non è certo una banalità...e richiede tempo...
non basta avere backlinks

Sei fuori strada...

A meno che il tuo sito non abbia gravi problemi di impostazione ed impaginamento, ripeto sei fuori strada.

Il vero SEO è l'arte di piazzare link.

(Tranne se il sito ha dei problemi)

[PiccoloElfo2]

Originariamente inviato da ppevans
Non è un pò semplicistica, è all'osso come indicato prima.

Ecco altre variabili o parametri dei link (valido come il ripasso che vale sempre la pena ripetere)

1-url della pagina che contiene il link
2-PR della pagina
3-numero di link nella pagina
4-numero di C block della pagina
5-tipo di pagina (dinamica,statica)
6-tematicità della pagina ripetto al link
7-directory o no
8-link comprato o no
9-pagina penalizzata o no
10-pagina bannata o no
11-numero di link (oltre a quello considerato) complessivi al proprio sito
12-comportamento del link(click)
13-comportamento del link(dopo il click)
14-follow o no follow
15-frequenza di aggiunta dei link
16-link indicizzato o no
17-tipo di pagina (forum,guestbook)
18-anchor text del link
19-title del link
20-direct o redirect
21-proprietario o no del sito
22-server della pagina
23......


and so on.....

@piccoloElfo2-----------------> please, continue! Continua l'elenco......

Tanto per allungare l'elenco:
23) anzianità del sito linkante
24) grado di importanza attribuito al sito linkante (che non è dato dal pr)
25) omogeneità e pertinenza di link presenti nella pagina linkante e nell'intero sito, intendendo per omogenità anche la qualità dei siti linkati. Ossia se in una pagina "A" linko googe msn yahoo e motoredimiocuGGino è diverso che linkare dalla medesima pagina "A" motoredimiocuGGINO, motore di mio fratello, motore di mia sorella
26) eventuali deeplink sulla pagina linkante
27 ecc. ecc. ecc.

Piccola riflessione personale.

Credo che più un argomento è complesso e più occorre sintetizzare (anche in una frase) lo stesso.

perdonami ma parto da punti di vista differenti, sintesi estrema + spiegazione estesa. In alternativa solo la seconda. Punti di vista. Non è una critica.

La sintesi,inoltre, è fondamentale per far chiarezza a chi non conosce a fondo un argomento.

rischia di fuorviare chi non conosce a fondo l'argomento.

In questo caso si purtroppo e davanti a gli occhi di tutti.....

Non condivido, perlomeno non con una frequenza adeguata a farne una teorema. Ciascun caso andrebbe esaminato. Normalmente i siti di cui parli non sono stati fatti partire da 0.

[ppevans]

Originariamente inviato da buccia81
Secondo me non è così...

Il sito sugli affitti per studenti che ho in firma, era snobbato da google, prima del maggio scorso.
Decisi allora di iniziare ad effetturae un restauro, procurandogli qualche backlink a tema, e ottimizzando i testi e i contenuti.

Il risultato è che adesso la crescita di utenti che lo richiedono e che si registrano pure sta crescendo esponenzialmente.

Quindi il merito è si di qualche backlinlk azzeccato...ma sopratutto dell'ottimizzazione che ho attuato nei link, nei tag, nei testi e nella struttura...

Insomma...il SEO non è certo una banalità...e richiede tempo...
non basta avere backlinks

SEO significa Search Engine Optimization cioè ottimizzare il sito per farlo arrivare primo su una determinata parola chiave.

OK?

Bene.

Dal punto di vista SEO il tuo sito ha problemi :

1)Title frammentato,troppo lungo, eccetera
2)Tag keywords completamente inutilizzato
3) Il codice è sporchissimo
4) PR 3 (un po bassino) (home)
5) URLs non SEF
6) Decine di link in uscita dalla home!!!!!
7).........

Il successo ESPONIENZIALE del tuo sito NON dipende assolutamente dal "SEO".
Sicuramente invece dall'utilità del servizio che il tuo site offre o da traffico diretto da link.

Ciao.

[ppevans]

Originariamente inviato da PiccoloElfo2

perdonami ma parto da punti di vista differenti, sintesi estrema + spiegazione estesa. In alternativa solo la seconda. Punti di vista. Non è una critica.

rischia di fuorviare chi non conosce a fondo l'argomento.

Vero.

Ma non si può ogni volta rielencare i 101 parametri di un buon link , o no?

A quel punto, secondo me, è meglio ricorrere al concetto BASE del problema.

Da cui poi uno può anche personalizzare tecniche e stili di procedura.

Secondo la mia filosofia è meglio partire dal concetto e poi svilupparlo che viceversa....Anche perchè il WEB è molto,molto vasto....

Ciao e buona notte a tutti.

[PiccoloElfo2]

Originariamente inviato da ppevans
SEO significa Search Engine Optimization cioè ottimizzare il sito per farlo arrivare primo su una determinata parola chiave.

OK?

Bene.

Ok, ma questo non significa che quel sito non abbia le carte in regola o sia meno valido di altri. Ne significa che un SEO artificiosamente lo piazza prima anche se un sito è scadente. Averlo ottimizzato non significa che il sito non sia valido. Non basta avere 10 meccanici che fanno un pitstop in 2 secondi per essere un campione di formula uno. Occorrono ANCHE i meccanici, così come occorrono ANCHE i seo. E se in una competizione "paesana" anche i "soli" meccanici, o le sole gomme, o il solo pilota, possono fare la differenza, quando si compete con altri professionisti è ovvio che una figura soltanto (nel team di sviluppo) non basta più. Quindi se per key relativamente poco competitive bastano i link o altro, per key molto competitive sono solo un accessorio. Ed il solo SEO non basta. Serve poi qualcuno che il sito lo progetti, qualcuno che lo programmi, qualcuno che "legga" i dati e converta gli accessi in denaro ecc. ecc. Poi le eccezioni ci sono e ci saranno sempre.

Dal punto di vista SEO il tuo sito ha problemi :

1)Title frammentato,troppo lungo, eccetera
2)Tag keywords completamente inutilizzato
3) Il codice è sporchissimo
4) PR 3 (un po bassino) (home)
5) URLs non SEF
6) Decine di link in uscita dalla home!!!!!
7).........

Il successo ESPONIENZIALE del tuo sito NON dipende assolutamente dal "SEO".
Sicuramente invece dall'utilità del servizio che il tuo site offre o da traffico diretto da link.

Ciao.

se il sito offre un servizio utile scatta "l'eccezione", ossia il fatto stesso che sia "più" utile di altri, genererà una crescita esponenziale di link spontanei, fra questi se ve ne sono una buona percentuale che rispetta le regole di cui sopra, il posizionamento sarù bello che fatto. Sino a che altri player non si aggiungeranno. E ciascuno inserirà "quel tassello in più" che farà la differenza.

Tutto è riconducibile al "cosa uno si aspetta da un sito" e "cosa è disposto ad investire" (non solo economicamente) per ottenerlo. In genere le due curve si somigliano. Più ti aspetti più devi investire. Non sempre vale al contrario. Ma in questo secondo caso subentra il fattore tempo, e noi ce ne andiamo in OT.