http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1749754&r=PI
In 5 anni di sviluppo hanno tirato fuori un os che rispetto
a xp presenta solo una nuova gui e alcune funzionalità
in più(che su linux abbiamo da prima e in certi casi anche
migliori)
Auguri Windows vista!
Il nostro 3d
Il vostro!
Personalmente uso solo linux da oltre 3 anni
pero' ogni tanto non disdegno di buttare un occhio
ai prodotti m$,ho provato 3 versioni di vista(ho un
amico betatester).
Le versioni beta erano qualcosa di immondo..quasi
inutilizzabili data la pesantezza.
La rc1 invece mi ha sorpreso...
intendiamoci,e' cmq più pesante di xp
ma non e' quel mostro da minimo 2gb di ram
che annunciarono a suo tempo,su un athlon 3000
con un gb di ram girava decentemente,anche se
il consumo di ram e cpu si fa cmq sentire.
Novità ne ho viste davvero poche,a parte il desktop
search che reputo ottimo(manco hai finito di scrivere
il termine che ha già trovato tutte le occorrenze)
e l'interfaccia molto piu' gradevole di xp(meno fumettosa
ma con solito stile windoze fatto di luci e effetti "vetro")
la possiamo cmq disattivare e usare un interfaccia seria stile
windows server 2003.
Per il resto ripeto..le novità sono davvero poche,ci sono le directx
10,windows media player(immondo...pesantissimo e con meno funzioni
di amarok)e internet explorer 7(che rispetto al 6 giganteggia...ma non ha
niente in piu' rispetto ai " nostri " browser).
In conclusione...questo sistema sarà un pacco peggiore di xp
piu' pesante,piu' palloso(ogni operazione dall'installazione dei programmi
ai drivers non certificati richiede conferma almeno 3 volte...)
piu' affamato di risorse.
Rispetto ai desktop linux non ha niente in piu'...e non oso pensare
come sarà il paragone il prossimo anno con aiglx stabile,kde4,etc
Sarà ma della gente che conosco io:
il 10% sta passando a GNU/Linux o ci sta seriamente pensando
il 20% dichiara che si tiene XP o piuttosto di Vista torna a Win98
il 70% sta mettendo via i soldi per un PC Vista Ready
daccordo che la mamma dei cretini è sempre incinta..... ma di gente che non vede l'ora di averlo sulla scrivania ce n'è tanta
quoto in toto...(oltretutto ho un compagno di facolta' che è betatester e mi ha fatto provare vista rc)...Originariamente inviato da Meskalamdug
Personalmente uso solo linux da oltre 3 anni
pero' ogni tanto non disdegno di buttare un occhio
ai prodotti m$,ho provato 3 versioni di vista(ho un
amico betatester).
Le versioni beta erano qualcosa di immondo..quasi
inutilizzabili data la pesantezza.
La rc1 invece mi ha sorpreso...
intendiamoci,e' cmq più pesante di xp
ma non e' quel mostro da minimo 2gb di ram
che annunciarono a suo tempo,su un athlon 3000
con un gb di ram girava decentemente,anche se
il consumo di ram e cpu si fa cmq sentire.
Novità ne ho viste davvero poche,a parte il desktop
search che reputo ottimo(manco hai finito di scrivere
il termine che ha già trovato tutte le occorrenze)
e l'interfaccia molto piu' gradevole di xp(meno fumettosa
ma con solito stile windoze fatto di luci e effetti "vetro")
la possiamo cmq disattivare e usare un interfaccia seria stile
windows server 2003.
Per il resto ripeto..le novità sono davvero poche,ci sono le directx
10,windows media player(immondo...pesantissimo e con meno funzioni
di amarok)e internet explorer 7(che rispetto al 6 giganteggia...ma non ha
niente in piu' rispetto ai " nostri " browser).
In conclusione...questo sistema sarà un pacco peggiore di xp
piu' pesante,piu' palloso(ogni operazione dall'installazione dei programmi
ai drivers non certificati richiede conferma almeno 3 volte...)
piu' affamato di risorse.
Rispetto ai desktop linux non ha niente in piu'...e non oso pensare
come sarà il paragone il prossimo anno con aiglx stabile,kde4,etc
mediaplayer è penoso a dir poco... gli effetti (ridotti all'osso e neanche lontanamente paragonabili a aiglx sono completamente elaborati dalla cpu... che gira a palla naturalmente)
ie7 non l'ho usato molto ma sembra abbastanza firefox con i controlli activex
molto bello il fatto che la versione base costi piu' di xp e non apporti praticamente nessuna modifica rispetto ad xp... gli effetti grafici e le migliorie piu' grosse si vedono nella versione superiore che costa nettamente di piu',,,,
ottimo lavoro come sempre! :berto: :berto:
costa di meno il tiger e costerà di meno anche il leopard.
"Disapprovo ciò che dici, ma difenderò alla morte il tuo diritto di dirlo." Voltaire
1100110011111000011
Sviluppano un sistema per 5 anni è le novità sono poche...? Non diciamo fesserie per favore.Originariamente inviato da Meskalamdug
Novità ne ho viste davvero poche,a parte il desktop
search che reputo ottimo(manco hai finito di scrivere
il termine che ha già trovato tutte le occorrenze)
e l'interfaccia molto piu' gradevole di xp(meno fumettosa
ma con solito stile windoze fatto di luci e effetti "vetro")
la possiamo cmq disattivare e usare un interfaccia seria stile
windows server 2003.
Per il resto ripeto..le novità sono davvero poche,ci sono le directx
10,windows media player(immondo...pesantissimo e con meno funzioni
di amarok)e internet explorer 7(che rispetto al 6 giganteggia...ma non ha
niente in piu' rispetto ai " nostri " browser).
ebbene si novità pokissime, tanto x cominciare la vera innovazione di vista preannunciata quando si chiamava loghorn il tanto atteso nuovo filesystem un ntfs avanzato indicizzato una specie di quello che in linux si gode da anni è stato accantonato. L'obbiettivo che si proponevano era forse quello di eliminare i software x la deframmentazione che ormai dato la mole dei ns hd è un impresa non da poko e considerando bene la cosa non raggiungono mai quello che promettono, il linux pensa te la deframmentazione non esiste, il discorso si estende anche a macos visto che si sono "ispirati" al mac, guarda caso si basa su unix!!
La novità principale dovrebbe essere la protezione migliorata dei permessi x i file ma si sono limitati solo a chiedere al momento di installare driver la conferma con relativa password administrator e... guarda caso il controllo si estende principalmente alle firme digitali di driver e prg, rispetto a linux c'è solo da sorridere e questo è il minimo esempio, il desktop 3d insieme ai giochini x visualizzare orologio e altro nelle barre laterali sukkiano memoria e risorse cpu a + non posso (superkaramba in linux è nettamente superiore).
Questo cmq è solo una sintesi della cosa, ma x essere ancora + sintetico si devono guardare i requisiti consigliati x vista, minimo 2gb di ram x far girare il 3d e una scheda video con i controc... (minimo da 250 eurozzi in su sennò addio prestazioni) un pocessore al minimo un p3800 ma se con un 1200 tualatin con 1 gb di ram occupa di processore un 25% che con linux va ancora una scheggia ci vorrà almeno un pentiumd a 3400mhz meglio allora un conroe e cosi il prezzo dell'hardware sale alle stelle.Questa ripeto è cmq una sintesi di tutte le innovazioni di vista e x finire tenete presente una semplice cosa microsoft che cmq qualcosa di buono l'ha fatto vedi xbox specie la 360 ha cmq floppato nella produzione di questo gioello xchè il 40% e oltre delle console ha difetti costruttivi che rodono non poko a me e altri che hanno sborsato ma almeno in questo potevano andare + cauti???
"Ci immergeremo nelle tenebre degli abissi
e nella tana del profondo dimoreremo per sempre tra la meraviglia e la gloria" - H.P.Lovecraft -
WinFS è un FS che sarebbe dovuto girare sul motote di Microsoft SQL Server, stile database relazionali.Originariamente inviato da ATHRAF
ebbene si novità pokissime, tanto x cominciare la vera innovazione di vista preannunciata quando si chiamava loghorn il tanto atteso nuovo filesystem un ntfs avanzato indicizzato una specie di quello che in linux si gode da anni è stato accantonato.
Le novità su Vista sono moltissime, sono poche quelle visibili dall'utente ma a livello progettuale sono molte, basta farsi un giro su msdn.
Permessi di invio
