[JAVA] Differenze tra oggetti Graphics e Graphics2D

[pgnvni]

Non capisco la differenza tra un oggetto Graphics e un oggetto Graphics2D...

Cosa cambia?

public void paint(Graphics g) // oggetto Graphics
{
Graphics2D g2 = (Graphics2D)g; // Perchè questo cambiamento(cast)?
}

Perchè si effettua questa operazione? Non potevo mettere nel metodo paint direttamente un parametro diretto come questo: Graphics2D g2?

:master:

[andbin]

Originariamente inviato da pgnvni
Non capisco la differenza tra un oggetto Graphics e un oggetto Graphics2D...

Cosa cambia?



Perchè si effettua questa operazione? Non potevo mettere nel metodo paint direttamente un parametro diretto come questo: Graphics2D g2?

:master:

Primo: non puoi mettere Graphics2D direttamente nel parametro di paint() perché altrimenti non faresti un override del metodo paint.

Secondo: a partire da Java 2, l'oggetto realmente passato ai metodi di paint è in effetti di tipo Graphics2D.

[ascatem2]

Originariamente inviato da andbin
Primo: non puoi mettere Graphics2D direttamente nel parametro di paint() perché altrimenti non faresti un override del metodo paint.

Secondo: a partire da Java 2, l'oggetto realmente passato ai metodi di paint è in effetti di tipo Graphics2D.

quindi ora esiste il metodo paint con un parametro di tipo Graphics2D???

[andbin]

Originariamente inviato da ascatem2
quindi ora esiste il metodo paint con un parametro di tipo Graphics2D???

No, una cosa è il tipo del reference dichiarato e una cosa è il tipo dell'oggetto realmente passato!!!

Il metodo paint che tu scrivi deve essere e restare (altrimenti non fai un override):

public void paint(Graphics g)
{
    ....
}

Poi quando il metodo viene chiamato, gli viene passato un oggetto di tipo Graphics2D (che è una sotto-classe di Graphics).

[pgnvni]

Se non mi sbaglio il metodo draw prende come parametro un oggetto di tipo Graphics2D vero?

Ma che cambia dal metodo draw a quello paint?

Comunque ho letto che il riferimento mediante cast "(Graphics2D)g;" è stato utilizzato perchè agli inizi della prima versione di Java, la grafica non era orientata agli oggetti.

[andbin]

Originariamente inviato da pgnvni
Se non mi sbaglio il metodo draw prende come parametro un oggetto di tipo Graphics2D vero?

No, il metodo draw(Shape s) lo si esegue su un oggetto di tipo Graphics2D.

Originariamente inviato da pgnvni
Ma che cambia dal metodo draw a quello paint?

Ma stai sempre parlando del metodo draw(Shape s) della classe Graphics2D?? paint() invece è un metodo di un Component.

Originariamente inviato da pgnvni
Comunque ho letto che il riferimento mediante cast "(Graphics2D)g;" è stato utilizzato perchè agli inizi della prima versione di Java, la grafica non era orientata agli oggetti.

Non c'entra una mazza ... :rollo:

Ripeto per l'ennesima volta: il metodo paint riceve un Graphics. Questo vuol dire che l'oggetto realmente passato può essere di tipo Graphics o di una sotto-classe di Graphics. E infatti Graphics2D è una sua sotto-classe.

Il cast lo fai se stai lavorando con Java 2 e ti interessa usare il Graphics2D.

[ascatem2]

Originariamente inviato da andbin
Il cast lo fai se stai lavorando con Java 2 e ti interessa usare il Graphics2D.

e allora mi chiedo perché gli sviluppatori di java non abbiano fatto anche un metodo paint con parametro Graphics2D così da non obbligare gli utenti a fare cast....

[andbin]

Originariamente inviato da ascatem2
e allora mi chiedo perché gli sviluppatori di java non abbiano fatto anche un metodo paint con parametro Graphics2D così da non obbligare gli utenti a fare cast....

Per molte buone ragioni ...

Fin dagli inizi di Java, il metodo paint() della classe Component, ha come parametro un Graphics. Se andate a vedere nei sorgenti di Java, il metodo paint() di Component è vuoto:

    public void paint(Graphics g) {
    }

non fa nulla. Questo perché sono le sottoclassi di Component a dover, se necessario, fare l'override del metodo per poter disegnare effettivamente qualcosa di specifico.

Con l'avvento di Java 2, non potevano aggiungere un secondo metodo paint con il Graphics2D e nemmeno modificare il metodo paint per avere già nel parametro un Graphics2D.
Per diversi motivi.

Se per ipotesi, ci fossero stati 2 metodi paint (uno con Graphics e l'altro con Graphics2D) già non avrebbe avuto molto senso. Poi comunque con Java 2 verrebbe chiamato solo un metodo, cioè presumibilmente quello con Graphics2D. Ma eventuali applicazioni già esistenti che usano paint(Graphics) non avrebbero più funzionato.
Idem se per ipotesi avessero lasciato un solo paint ma con Graphics2D. Una vecchia applicazione non avrebbe più funzionato. Se una vecchia applicazione usa paint(Graphics), non sarebbe stato certo un override di paint(Graphics2D)!!

Ecco perché l'unica soluzione è stata quella di estendere il Graphics creando una sotto-classe Graphics2D e sfruttando quindi il polimorfismo. Dal momento che un Graphics2D è un Graphics, tutte le applicazioni già esistenti continuano a funzionare.
In più se io so che sto sviluppando con Java 2, so che l'oggetto passato in realtà è un Graphics2D. Faccio il cast e lo uso ...