Meglio un solo database?

[mereo001]

Una domanda:

per non appensantire il server è più opportuno fare un unico database con più tabelle o più database con meno tabelle?

un esempio:

la pagina "HOME.asp" queste funzioni:

galleria
news
ultime dal forum
links
articoli in primo piano

(tutto memorizzato su un unico database)

cambiamo pagina e arriviamo a "SECONDAPAGINA.asp" che con un "include" raggruppa parte della pagina "HOME.asp":
galleria
news
ultime dal forum
links

ma che presenta in questo caso queste altre 2 funzionalità:
eventi
documenti


Ora mi chiedo..è più opportuno creare un nuovo database per "eventi" e "documenti"?

[optime]

fanne uno

[michele.santoro]

Io farei più database sia perché in caso di malfunzionamento di un database comunque tutto il resto del sito funzionerebbe comunque e sia perché così si diminuisce di molto il problema degli accessi contemporanei. Naturalmente stiamo parlando di database access.
Oppure uno ma con copie di backup frequenti.

[mereo001]

Vedo che hai colto appieno il problema Michele

Supponiamo io splitti tutti i contenuti in 2 database.

il database 1 gestisce tutta la "HOME.asp"

il database 2 gestisce parte della "SECONDAPAGINA.asp" e mediante un "include" viene coinvolta anche una tabella del database 1 (voglio far vedere solo le news della home).

Anche in questo caso si alleggerirebbe il lavoro per il server in caso di accessi contemporanei?


considera 100 utenti in "HOME.asp" e 100 in "SECONDAPAGINA.asp" ciò vorrebbe dire 200 richieste a database 1 e 100 richieste a database 2 (sbaglio?)..