[mysql] union con aggiunta di colonne

[nik600]

ciao, posso fare una union dove invece che aggiungere righe aggiungo colonne?

Esempio:

SELECT 1 AS pippo
UNION SELECT 2 AS pluto

mi ritorna
pippo
1
2

io invece vorrei:

pippo | pluto
1         2

[gianf_tarantino]

Quello ke ti serve è un join!

[nik600]

eh... temo che la cosa non sia risolvibile con un join.

questo perchè il mio esempio semplificava un po la cosa, ma la mia necessità è questa:

ho una tabella con una struttura del tipo:

id_prodotto | operazione | quantità
(4,CARICO,3)
(3,CARICO,3)
(2,CARICO,3)
(4,SCARICO,1)

vorrei fare una query che mi dia in output la giacenza di ogni prodotto, quindi

id_prodotto x | sum(quantita dove id_prodotto=x e opoerazione='CARICO') - sum(quantita dove id_prodotto=x e opoerazione='SCARICO')

il problema è che la sum non può contenere condizioni.
l'unico sistema che io conosco è quello di fare una vista con tutti i carichi, una con tutti gli scarichi, e poi una join che fa la differenza.

Per diversi motivi però, vorrei fare tutto in un unica query.

E' possibile?

[gianf_tarantino]

Per come hai strutturato il DB devi fare come tu hai detto, cioé con le viste.

Nn potresti utilizzare un'altra tabella in cui tieni solo l'id del prodotto (chiave primaria) e la giacenza?
Lo so ke dal punto di vista della progettazione dei dati nn è il massimo, però così guadagni un sacco in termini di efficienza per quello ke devi fare.

[nik600]

ovviamente no!

;-)

cmq non sarebbe necessaria una tabella, con 3 viste si può fare tutto, il problema è che io volevo fare tutto in una query...

[gianf_tarantino]

Lo so ke con 3 viste si può fare tutto, però man mano ke la tabella in questione cresce diventa sempre + pesante l'uso di viste. Cmq. mi dispiace nn esserti stato di aiuto.

Ciao.

[nik600]

il fatto è che la tabella che dici te dovrebbe poi essere aggiornata a manina ad ogni update sulla tabella...

e questo per vari motivi non va bene a quello che mi serve

Grazie comunque però!

[gianf_tarantino]

Il problema è solo inizializzarla con i valori ke sono già presenti nella tabella dove hai i vari prodotti con le quantità di carico e scarico.

In questo caso basta utilizzare lo stesso codice ke tu usi adesso per avere di ogni prodotto la giacenza e tale risultato lo inserisci pari pari nella tabella ke ti dicevo.

Dopodiché liddove tu inserisci una nuova riga alla tua tabella in cui vi sono Carico e Scarico, dovresti solo aggiungere qualche riga di codice per aggiornare la tabella con le giacenze.

[Leilond]

Originariamente inviato da gianf_tarantino
Il problema è solo inizializzarla con i valori ke sono già presenti nella tabella dove hai i vari prodotti con le quantità di carico e scarico.

In questo caso basta utilizzare lo stesso codice ke tu usi adesso per avere di ogni prodotto la giacenza e tale risultato lo inserisci pari pari nella tabella ke ti dicevo.

Dopodiché liddove tu inserisci una nuova riga alla tua tabella in cui vi sono Carico e Scarico, dovresti solo aggiungere qualche riga di codice per aggiornare la tabella con le giacenze.

Concordo
Sinceramente sarebbe il modo corretto di lavorare a dirla proprio tutta

Quelle tre righette di codice che risparmi qua e la per non mettere una tabella in più (che formalmente andrebbe creata) le paghi con gli interessi e i contro interessi in momenti come questi

[nik600]

ufffiiii

lo ho capito!

il fatto è che questa cosa mi serve perchè a monte c'è un sistema di reportistica in xml che deve funzionare senza modificare la struttura del database!

E siccome la query va definita nel report xml ho la necessità di fare tutto in una query!

lo ho capito che "potrebbe" essere la soluzione ideale, ma io ho un vincolo, che è quello di non dover modificare la struttura del database!

ringrazio comunque tutti quelli che sono intervenuti, ma de vi dico che non posso modificare il db è perchè non posso! non perchè non mi va....

grazie comunque