No Meta? no indicizzato!

[roSEO]

salve a tutti!
sono al mio primo post in questo forum e volevo condividere con voi una constatazione fatta di recente:

site:http://www.sitoA.com (1 pagina indicizzata)
site:http://www.sitoB.it (6 pagine indicizzate)

Oltre ad essere due siti diversi, la cosa che li differenzia è che il sito A ha i meta description e keywords proprio solo nella home (quella indicizzata da google, appunto) ed è in linea da diversi mesi. Mentre il sito B è in linea da due settimane ma ha in tutte e 6 le pagine indicizzate i meta description e keywords!

E allora?! direte voi. Magari ho appena scoperto l’acqua calda, ma non sapevo che quei meta avessero un ruolo così importante ai fini dell’indicizzazione (occhio che parlo di indicizzazione e non di posizionamento ;-)

Qualcuno sa darmi un’altra spiegazione? Grazie
ciao

[srg]

Ciao Roseo...

Ti parlo da ineperto in attesa di commenti più ufficiali...
i meta fino a qualche tempo fa erano fondamentali per il corretto posizionamento di un sito...

tuttavia a causa di cattivoni che hanno sfruttato in modo molto eccessivo questo strumento, i motori hanno iniziato a non considerarli più come un tempo... ora i fattori che incidono principalmente sono i contenuti (tanto) e link (sempre meno)...


dal momento che non costa nulla inserire i meta tag (veri e coerenti con il sito), il consiglio è di inserirli sempre...

ps: dipende tanto anche dal settore e dalla concorrenza...



attendiamo i biG

[gokufg]

quoto in pieno srg! Una volta il meta tag keywords era fondamentale, ora è quasi inutile e molti motori lo ignoraro! Sono altri i fattori che determinano l'indicizzazione: i backlink

[Petro_suse91]

Ciao roseo, fai attenzione e non trarre conclusioni affrettate.

Un discorso come lo hai impostato tu è come dire "ci sono due automobili, una col servosterzo e una senza: quella col servosterzo parte al primo colpo e quella senza no: quindi avere il servosterzo aumenta l'affidabilità dell'impianto elettrico di accensione".

E non c'è nulla di più sbagliato.

I fattori che potrebbero aver concorso ad una mancata indicizzazione completa del sito più anziano sono potenzialmente moltissimi, anche escludendo errori grossolani (come una struttura di link interni che lo spider non può seguire): vanno considerati i backlink (quantità, qualità, provenienza, aumento nel tempo, ecc...), poi la struttura di link interni, il traffico, la presenza o meno di un account associato in Webmaster tools (se parliamo solo di google), il peso della pagina, il settore, i contenuti....

Se posti gli url dei due siti in questione si può tentare una diagnosi più precisa.

[roSEO]

Originariamente inviato da Petro_suse91
Ciao roseo, fai attenzione e non trarre conclusioni affrettate.

Un discorso come lo hai impostato tu è come dire "ci sono due automobili, una col servosterzo e una senza: quella col servosterzo parte al primo colpo e quella senza no: quindi avere il servosterzo aumenta l'affidabilità dell'impianto elettrico di accensione".

E non c'è nulla di più sbagliato.

I fattori che potrebbero aver concorso ad una mancata indicizzazione completa del sito più anziano sono potenzialmente moltissimi, anche escludendo errori grossolani (come una struttura di link interni che lo spider non può seguire): vanno considerati i backlink (quantità, qualità, provenienza, aumento nel tempo, ecc...), poi la struttura di link interni, il traffico, la presenza o meno di un account associato in Webmaster tools (se parliamo solo di google), il peso della pagina, il settore, i contenuti....

Se posti gli url dei due siti in questione si può tentare una diagnosi più precisa.

certo Petro_suse91 hai ragione, ho tratto delle conclusioni troppo affrettate,

sono davvero curioso di sapere quali differenze a livello di struttura hanno influito nei risultati:
il sito A è www.centrofitnessa2.com
il sito B è www.werba.it

ciao

[Petro_suse91]

Originariamente inviato da roSEO
certo Petro_suse91 hai ragione, ho tratto delle conclusioni troppo affrettate,

sono davvero curioso di sapere quali differenze a livello di struttura hanno influito nei risultati:
il sito A è www.centrofitnessa2.com
il sito B è www.werba.it

ciao

La struttura di link interni è grossomodo la stessa su entrambi i siti: il menu che linka tutte le pagine interne, è ripetuto su tutte le pagine. I link sono a file html puri. Fine

Allora adiamo a vedere i backlink (dati Yahoo).

Per il sito A, se escludiamo una ventina di link da dominitaliani.it (tutti su pagine near-duplicate e di qualità infima) e link da cloni della directory ODP, restano solo 3 link di qualità scarsissima.

Il sito B, invece, può contare su diversi backlink su 3 siti, site-wide, oltre che su alcuni link su un forum "piuttosto" famoso nel campo seo/sem.

Non sarà granchè, ma evidentemente è sufficiente per permettere a google di indicizzare tutte le pagine (anche se poi ne filtra 3 per pagerank insufficiente).

Come aveva intuito gokufg, la causa della mancata indicizzazione delle pagine interne del sito A da parte di google (a crawling come sei messo, invece?) non è da ricercarsi nei meta, bensì nei backlink, decisamente scarsi.

Tieni anche presente che il sito A è più vecchio ma probabilmente sconosciuto (escluso un link da dmoz, aggiunto in tempi relativamente recenti e non ancora indicizzato da google): questa è una combinazione di fattori che spesso induce googlebot a "prendersela comoda" nell'attività di crawling, soprattutto quella di profondità.

Volutamente non posto i vari link di riferimento che ho guardato, comunque sono gli url che si ottengono tramite il comando Linkdomain su Yahoo per i backlink, le due query Site che hai eseguito anche tu su Google, e il comando Cache sempre su G per vedere la data di ultima indicizzazione della pagina su Dmoz.

Non sto neanche a riportare le considerazioni sul settore e sui fattori on-page (a parte i link interni), dato che il profilo dei backlink dei due siti, da solo, è già più che sufficiente a giustificare quello che hai notato nel primo post.

[roSEO]

Allora adiamo a vedere i backlink (dati Yahoo).

Per il sito A, se escludiamo una ventina di link da dominitaliani.it (tutti su pagine near-duplicate e di qualità infima) e link da cloni della directory ODP, restano solo 3 link di qualità scarsissima.

Il sito B, invece, può contare su diversi backlink su 3 siti, site-wide, oltre che su alcuni link su un forum "piuttosto" famoso nel campo seo/sem.

Non sarà granchè, ma evidentemente è sufficiente per permettere a google di indicizzare tutte le pagine (anche se poi ne filtra 3 per pagerank insufficiente).
[...]

Petro_suse91 grazie per l'esaustiva analisi, davvero interessante.

ti confesso però che mi sfugge una cosa: non sapevo che il grande G tenesse conto anche dei backlink recensiti dai competitor, nel nostro caso Yahoo!

ho comunque aggiunto i meta mancanti in una pagina del sito A, stiamo a vedere cosa succede fra qualche giorno/settimana.

ancora grazie a tutti per le risposte

[Petro_suse91]

Originariamente inviato da roSEO
Petro_suse91 grazie per l'esaustiva analisi, davvero interessante.

Di nulla, è stato un buon esercizio, e se so che è stato utile a qualcuno sono contento di ciò

Originariamente inviato da roSEO
ti confesso però che mi sfugge una cosa: non sapevo che il grande G tenesse conto anche dei backlink recensiti dai competitor, nel nostro caso Yahoo!

Se il suo robot riesce a trovarli, in un modo o nell'altro ne tiene conto. Il fatto che poi non te li mostri tutti attraverso il comando Link: è un altro discorso, dipende solo dalla strategia che google mette in atto.

Originariamente inviato da roSEO
ho comunque aggiunto i meta mancanti in una pagina del sito A, stiamo a vedere cosa succede fra qualche giorno/settimana.

Non aspettarti miracoli dai soli meta tags: il meta description ha una sua efficacia nel categorizzare la pagina (quando è unico), e il fatto che possa venir mostrato sotto il title nelle serp può aumentare la % di clic sul risultato, ma da solo non ha un grande impatto su indicizzazione e posizionamento.
Ancora peggio per il meta keywords: è praticamente ininfluente. Se decidi di usarlo, metti per ogni pagina solo le due-tre key più rilevanti.

[roSEO]

Originariamente inviato da Petro_suse91
Se il suo robot riesce a trovarli, in un modo o nell'altro ne tiene conto. Il fatto che poi non te li mostri tutti attraverso il comando Link: è un altro discorso, dipende solo dalla strategia che google mette in atto.

Non aspettarti miracoli dai soli meta tags: il meta description ha una sua efficacia nel categorizzare la pagina (quando è unico), e il fatto che possa venir mostrato sotto il title nelle serp può aumentare la % di clic sul risultato, ma da solo non ha un grande impatto su indicizzazione e posizionamento.
Ancora peggio per il meta keywords: è praticamente ininfluente. Se decidi di usarlo, metti per ogni pagina solo le due-tre key più rilevanti.

beh, che dire: grazie davvero Petro

so che ai fini del posizionamento i meta hanno un ruolo marginale e che sono altri i fattori (title, anchor text, in/out-link, contenuti, ecc...), ma ero veramente convinto che per quanto riguarda i backlink mostrati da google col comando link fossero quelli che effettivamente lui considera per il calcolo del page rank.

non mi resta che chiudere questo thread lasciando una firma

Promozione siti web Cagliari