Doctype HTML e XHTML

**blekm** · 29-05-2007, 15:45

Mich, che differenza esiste tra

xhtml 1.0 strict

e questo

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

**ricman** · 29-05-2007, 15:59

Originariamente inviato da blekm
Mich, che differenza esiste tra

xhtml 1.0 strict

e questo

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

Intanto ti posso anticipare che, in generale, lo Strict tende a far separare (a chi scrive il codice) il contenuto dal layout, facendoti usare i CSS.
Poi c'è il discorso della X che ti spiegherà meglio Lui

**Mich_** · 29-05-2007, 16:04

Ha ragione docs: non puoi aganciarti ad un altro thread e fare una domanda che ha ben poco in comune.
Ora ho separato.

Le DTD piu` usate sono (vedi ad esempio: http://www.w3schools.com/tags/tag_doctype.asp ):
HTML 4.0: transitional, frameset, strict;
XHTML 1.0: transitional, frameset, strict;

XHTML e` l'evoluzione di HTML in chiave XML. Cioe` XHTML e` un linguaggio della famiglia di XML in cui sono gia` stati definiti tutta una serie di elementi (tag).
Oppure puoi vedere XHTML come l'evoluzione di HTML con una codifica strutturata.

Le DTD Strict sono quelle cui si dovrebbe arrivare: sono quelle codificate meglio.
Pero` alcuni siti non si possono trasformare direttamente in una delle DTD strict; per quelli sono state realizzate le DTD transitional, cioe` di transizione.
Le DTD Frameset sono realizzate (anche quelle in forma transitoria) per dare una codifica ai file che contengono i tag <frameset> e <frame>: si usano quindi solo per i documenti che contengono il frameset nei siti realizzati a frame. In linea di massima le pagine interne ai frameset saranno realizzate con DTD transitional.

Le DTD citate hanno una loro grammatica formale (le versioni precedenti di HTML non erano altrettanto corrette dal punto di vista della grammatica), specificata nel file che segue la DTD.
I file citati sono file pubblici: cioe` i browser li possono leggere per sapere come regolarsi con la grammatica (pero` in realta` vengono letti soprattutto dai validatori).

Per completezza ci sono altre codifiche:
XHTML 1.1 - un'evoluzione di XHTML 1.0 Strict - Non puo` funzionare in IE6 per incompatibilta` della grammatica di XML
XHTML 2.0 - credo non sia ancora ufficiale

E c'e` chi ha proposto HTML 5, ancora in sviluppo, di cui non so praticamente nulla.

Aggiunta:

Poi c'è il discorso della X che ti spiegherà meglio Lui

Se il Lui (perche` poi maiuscolo?) fossi io, lascio volentieri il posto: devo anche fare qualcs'altro che rispondere ai thread.

**blekm** · 29-05-2007, 16:04

Originariamente inviato da ricman
Intanto ti posso anticipare che, in generale, lo Strict tende a far separare (a chi scrive il codice) il contenuto dal layout, facendoti usare i CSS.
Poi c'è il discorso della X che ti spiegherà meglio Lui

per quanto riguardo lo Strict fin qua ci sono...

aspetto Lui .

@Mich Grazie per la spiegazione.

Quindi, se ho capito bene, l'unica differenza tra

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

è che XHTML ha già una serie di tag definiti, giusto? Tipo?

**ricman** · 29-05-2007, 16:14

Originariamente inviato da Mich_
Aggiunta:
Se il Lui (perche` poi maiuscolo?) fossi io, lascio volentieri il posto: devo anche fare qualcs'altro che rispondere ai thread.

Eri tu...
"Lui" era maiuscolo xchè lo riferivo ad un nome preciso (il tuo!!) in quanto Blekm si rivolgeva a te.

Mi scuso se sono stato malinterpretato... ma il mio era un complimento. Infatti lasciavo parlare te non perchè non ho voglia/tempo di farlo ma perchè certe risposte non le so proprio dare

**Mich_** · 29-05-2007, 16:25

Originariamente inviato da blekm
@Mich Grazie per la spiegazione.

Quindi, se ho capito bene, l'unica differenza tra

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

è che XHTML ha già una serie di tag definiti, giusto? Tipo?

Non proprio. Quella e` la differenza tra XML e XHTML.

In XHTML, ripetto ad HTML, sono stati eliminati TUTTI gli attributi di formattazione, e naturalmente i tag che fornivano formattazione (con l'eccezione di <hr>, che pare verra` tolto in XHTML 2); e la sintassi e` molto piu` severa (non ci possono essere tag non chiusi, o innestati male)

Puoi vedere le differenze specifiche in qualsiasi manuale (reference): quello gia` segnalato ( http://www.w3schools.com/tags/default.asp ) riporta per esteso le differenze tra HTML e XHTML e anche tra le varie DTD.

Nota che XHTML e` molto piu` semplice da interpretare rispetto ad HTML (e infatti e` gia` pronto per i browser leggeri, tipo PDA, cellulari, ecc.)

**blekm** · 29-05-2007, 16:43

Quindi XHTML è il "futuro" dello scrivere codice html pulito..

bello quel link, segnala tutti gli attributi deprecati di XHTML!

Io faccio siti, separo contenuto da presentazione, uso css, codice validato e per ora uso questo

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">

posso provare a mettere l'altro, e vedere se mi vengono segnalati errori... in caso negativo, ho praticamente già scritto codice XHTML!

Ti prego di correggermi se ho sparato qualche minchiata...

**Mich_** · 29-05-2007, 17:12

Fino a prova contraria (da parte dei validatori), hai detto bene.

**blekm** · 30-05-2007, 09:13

grazie per l'aiuto e per le spiegazioni dettagliate.

Discussione: Doctype HTML e XHTML

Strumenti discussione

Ricerca discussione

Visualizza

Permessi di invio