http://validator.w3.org/check?verbos...3Fs%3Dcontatti
Mi domandavo nell'xhtml strict non ci sono più gli iframe ma visto che la necessita'
di linkare tool esterni di pubblica utilità come google earth non credo sparirà anzi se
mai si accentuerà
come si prospetta il futuro per quei webmaster che voglio adottare l'xhtml strict come unica fede ?
Questa necessità evidente di dover usare un iframe si può aggirare utilizzando
altri tag di cui io non sono a conoscenza ?
Andrea
Non solo non ci saranno più iframe ma non ci sarà neanche l'elemento IMG.
Tali elementi verranno rimpiazzati da OBJECT.
Fai una ricerca sul forum e troverai maggiori indicazioni, se n'è scritto tanto.
Mi pareva che fosse strano ...
vado a informarmi
meglio usare il transitional, infatti lo usano quasi tutti
E chi lo dice?Originariamente inviato da cane-nero
meglio usare il transitional, infatti lo usano quasi tutti
Tra un transitional mal adottato e un vecchio HTML 4.01 preferisco quest'ultimo.
L'XHTML 1.0 Transitional, checchè ne dicano inesperti o esperti, è stato studiato per "transizione" e dovrebbe (in teoria) essere solo di passaggio per abituarsi allo Strict.
Provatevi a leggere il progetto per il DTD del futuro 2.0 e spaventatevi!
Non sono convinto che usare il transitional sia meglio.
Alla fine ho fatto un sito con un sacco di roba senza pero ave bisogno di nessun frame.
(piccola nota di orgoglio ho provato a validarlo anche in xhtml 1.1 e mi e' passata
Rimane fuori google map pero non ho capito per niente come convertire questo in
un tag object sapresti darmi una mano ?
<iframe width="425" height="350" frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" src="http://maps.google.it/maps/ms?oe=UTF-8&hl=it&ie=UTF8&om=1&msa=0&msi d=100418476699079526403.0004402102fec79362392& s=AARTsJooaleVBz6yd4HpEomBzF_1n3fS8w&ll=43.904 201,12.910051&spn=0.010822,0.018239&z=15&a mp;output=embed">
</iframe>
grazie
Andrea
XHTML 1.1 valido e funzionante su IE6, IE7, Opera 9., Safari 3.0.3, Firefox 2.0.0.10.Codice PHP:<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
xml:lang="en" >
<head>
<title>GoogleMap</title>
</head>
<body>
<div id="googleMap">
<object classid="clsid:25336920-03F9-11CF-8FD0-00AA00686F13"
type="text/html"
data="http://maps.google.it/maps/ms?oe=UTF-8&amp;hl=it&amp;ie=UTF8&amp;om=1&amp;msa=0&amp;msid=100418476699079526403.0004402102fec79362392&amp;s=AARTsJooaleVBz6yd4HpEomBzF_1n3fS8w&amp;ll=43.904201,12.910051&amp;spn=0.010822,0.018239&amp;z=15&amp;output=embed"
style="width:425px;height:350px;margin:0;padding:0;">
</object>
</div>
</body>
</html>
concordo con H5N1_AviariaOriginariamente inviato da cane-nero
meglio usare il transitional, infatti lo usano quasi tutti
inoltre, che lo usano quasi tutti non significa che sia la cosa migliore.
I primi siti li ho sviluppati anche io in transitional, ma ora che ho preso più confidenza con il codice preferisco lavorare in strict.
va che e' una meraviglia
grazie
Andrea
Volete dire che se ora io sto facendo il mio primo sito e ho deciso di usare XHTML transitional prima o poi mi dovrò adeguare allo strict per forza? Uffa
!!! Certo che il codice strict per me che sono praticamente ignorante in materia mi sembra molto più ordinato, leggibile e penso che generi pagine più leggere, ma campa cavallo chissà quando sarò in grado di realizzarlo anche io! se dite così allora sarete anche molto bravi ad insegnare giusto? Io mi iscrivo al corso!
Permessi di invio
Rispondi quotando