ciao!, quando vado su youtube, vedo un sacco di video contenenti scene di films e musica che dovrebbero avere il copywright. Quello che vi chiedo, è se è legale o meno metterci quell roba?VVoVe:
ciao!, quando vado su youtube, vedo un sacco di video contenenti scene di films e musica che dovrebbero avere il copywright. Quello che vi chiedo, è se è legale o meno metterci quell roba?VVoVe:
Luca Pennisi - Web Marketing Specialist
La violazione di copyright può essere tollerata dal titolare dello stesso.
Solo che decide lui e non puoi sapere cosa decida.
Oltretutto c'è persino chi si diverte a contestare la violazione di diritti delle major spacciandosi per le stesse.
E' successo più volte che filmati venissero rimossi ed utenti bannati perché erano arrivate contestazioni da soggetti che si erano spacciati per la major che aveva diritti su quei filmati.
Fra l'altro non mi risulta che quegli account siano stati riattivati.
Però, a dispetto di tanti ban, praticamente nessuno ha avuto il coraggio di adire a vie legali contro gli utenti di Youtube.
Magari avrebbe ragione a farlo, ma rischia di essere più impopolare che altro, specie considerando che i ban lì fioccano velocemente.
In sostanza: è illegale, ma molto difficilmente quella pratica viene perseguita per vie legali.
E' difficile trovare un gatto nero in una stanza buia. Specialmente quando il gatto non c'è.
http://www.google.com/support/webmas...t&answer=35769
http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=5003 Evil, provaci.
http://lista.searchenginessite.com/ Social, directory, comunicati ed articoli.
Naturalmente è assolutamente illegale.Originariamente inviato da cane-nero
che dovrebbero avere il copywright. Quello che vi chiedo, è se è legale o meno metterci quell roba?VVoVe:
E' vero che - di solito - la lamentela del detentore dei diritti finisce con la rimozione dei contenuti + il ban e non finisce in tribunale, ma occhio a prendere alla leggera la questione, dipende a chi si pestano i piedi, dipende come glieli si pestano, dipende quanto glieli si pestano, dipende da quanti prima gli hanno pestato i piedi nello stesso modo.
E' di pochi giorni fa la notizia che la degrenet ha portato in tribunale un sito perché pubblicava senza permesso sue foto mezza nuda (immagino scannate da riviste/calendari). Anzi credo che la notizia fosse la vittoria - scontata - della causa con riconoscimento del diritto al ristoro dei danni subiti.
Una causa così si vince a mani basse. Si fanno pubblicità e si prendono un po' di soldi. I soldi da anticipare all'avvocato (che poi pagherà la parte soccombente) non gli mancano.
E io dico che fanno benissimo.
Non si ruba, non si copia, non si truffa, non si spacca, non si ammazza. E non si evade. Quasi dimenticano.
Voglio un confronto pulito e alla pari. Così vediamo chi conta davvero, chi ha davvero testa e pa..e per eccellere.
Nessun tribunale, nemmeno italiano (che è tutto dire), accetterebbe mai che si debba essere autorizzati da una singola celebrità per pubblicare sue immagini di pubblico dominio (per motivi ovvi peraltro, anche volendo mica potrebbero farle 200.000 richieste di autorizzazione.......).ha portato in tribunale un sito perché pubblicava senza permesso sue foto mezza nuda
Quelle sentenze colpiscono il contesto e da esse non emerge il minimo problema, ad esempio, per Excite che non le pubblica certo mezza nuda e già dal 2005, mentre la De Grenet le cause le ha iniziate nel 2002, vedi http://www.corriere.it/spettacoli/08...ba99c667.shtml
E, comunque, c'è un motivo semplice per il quale queste azioni non vengono intraprese quasi mai: propagandisticamente è un boomerang perché c'è un modo geniale per non farsi vedere nuda........
Non mettersi nuda (ci avrà mai pensato? :master: )![]()
E' difficile trovare un gatto nero in una stanza buia. Specialmente quando il gatto non c'è.
http://www.google.com/support/webmas...t&answer=35769
http://www.e-linux.it/news_detail.php?id=5003 Evil, provaci.
http://lista.searchenginessite.com/ Social, directory, comunicati ed articoli.
Non ho capito cosa vuoi dire ma comunque una fotografia è soggetta a diritto d'autore come qualsiasi altra opera.Originariamente inviato da Abaco1
Nessun tribunale, nemmeno italiano (che è tutto dire), accetterebbe mai che si debba essere autorizzati da una singola celebrità per pubblicare sue immagini di pubblico dominio
Per cui non è possibile scannare una foto da una rivista e piazzarla sul proprio sito e se si dovesse andare in giudizio il proprietario del diritto sulla fotograzia - la rivisita che ne avrà comprato il diritto dal fotografo - vincerà a mani basse.
allora si possono mettere, ma non troppi![]()
Luca Pennisi - Web Marketing Specialist
se penso che una nonricordoquale ditta ha brevettato (o voleva brevettarE? boh.. letture distratte delel 3 di notte...) il MAGENTA...
l'altro giorno su iutùb ho trovato, casualmente, un video dove.. si intervistava mia sorella.
giuro.
e lei non sapeva di essere ripresa.
le risate.. che faccio, denunZio? XD
[Disclaimer: le | nel nome non son li per far figo, evito solo di trovarmi spammato il nick nelle millemila pagine del forum in serp ..]
nono linkaOriginariamente inviato da Evi|A|ivE
le risate.. che faccio, denunZio? XD![]()
Questo mi ricorda un mio sogno nel cassetto:Originariamente inviato da Evi|A|ivE
le risate.. che faccio, denunZio? XD
Se perdo ogni reddito posto messaggi "scomodi" sui forum/newsgroup, mi faccio insultare, dopodiché querelo allegramente in quanto essendo senza reddito ho diritto al gratuito patrocinio (= avvocato gratis), così picchio giù e prendo anche i soldi di risarcimento dei danni (i quali tra l'altro non sono neanche soggetti a tassazione).
Che bella la vita!![]()
Grazie per l'idea. Con tutti gli insulti che hai distribuito sinora avresti da pagare per 100 anni. Comunque ci sono mutui a tasso agevolato. E molti insultati hanno l'avvocato gratis.Originariamente inviato da bimbosano
Questo mi ricorda un mio sogno nel cassetto:
Se perdo ogni reddito posto messaggi "scomodi" sui forum/newsgroup, mi faccio insultare, dopodiché querelo allegramente in quanto essendo senza reddito ho diritto al gratuito patrocinio (= avvocato gratis), così picchio giù e prendo anche i soldi di risarcimento dei danni (i quali tra l'altro non sono neanche soggetti a tassazione).
Che bella la vita!![]()
![]()