acquisto di un unità NAS?

[SuperMariano81]

ciao a tutti!
sono un po indeciso sull'eventuale acquisto di un unità NAS -da mettere nella mia piccola rete casalinga-

Vi spiego meglio, ora ho un solo pc fisso (ed un portatile) in rete, però dovrei aggiungere un mini-pc dedicato alla navigazione.
Potrei avere la necessità di pescare i dati dal fisso quindi dovrei accenderlo e scambiare i dati in rete.
Mentre con un NAS potrei tenere dei dati -o copie degli stessi- qui in maniera condivisa.

Che ne dite?
Consigli?
Consumano tanto?

In caso ne prenderei uno senza HD così da usare il disco SATA da 500gb che ho aggiunto tempo fa al fisso.

[lucalicc]

Prepari il terreno per l'eee-box?
Personalmente nella mia rete casalinga ho un nas
RAID 1 Gigabit con due dischi da 500GB,
comprato su ebay in germania a 85 euro
(dischi esclusi ovviamente).
Credo che sia la soluzione migliore.
Sono passato a questo dopo una breve esperienza
con un nas piu piccolo, con disco singolo e interfaccia 100mbit
che ho sostituito dopo poco tempo.
(a proposito....sto per metterlo all'asta su ebay...)
Io ti consiglio un nas gigabit e di fare una rete gigabit,
con switch 10-100-1000 e cavo cat.5E.
La differenza con il precedente box è rilevante:
sono passato dai 3MB/sec scarsi ai 9MB/sec del gigabit.
E' molto piccolo, silenzioso (nonostante la ventolina di aerazione)
e consuma molto poco.
Ha la funzione di risparmio energetico dei dischi, spegnendoli
dopo un tempo prefissato di inutilizzo.
Integra un server ftp, accessibile dall'esterno (se le policy
del router lo permettono ovviamente) con utente e password.
Dispone della gestione delle quote disco (che credo che a te
servino poco) e di un client bittorrent per scaricare a pc spento
(non supporta i tracker protetti con utente e password).
Il raid 1 ti permette di avere un vero e propri sistema di
storage di rete con funzione di backup.
Inoltre puoi attaccare una stampante usb con la funzione printserver.
Ci sono soluzioni più professionali e performanti, ma a costi
nettamente superiori. Dipende molto dalle tue esigenze
e necessità.
Qui puoi vedere il gioiellino....
luca

[SuperMariano81]

Diciamo di si....
per ora il backup lo faccio su un WD mybook da 250GB senza grosse necessità di aumentare lo spazio, però il fatto di avere i dati sempre disponibili su un NAS mi tenta...

[lucalicc]

in effetti è molto comodo....
lavorando spesso con il notebook e
con il fisso sugli stessi file, mi viene comodo
tenerli sincronizzati sul nas, in modo che
da tutti i pc ho sempre l'ultima versione dei lavori.
Inoltre, il mio media center salva direttamente sul nas,
in modo che i file multimediali sono disponibili a tutta
la rete (e i miei ragazzi si guardano i film dal pc della
loro cameretta).
E' sicuramente una comodità anche per una rete
casalinga medio-piccola, quando hai a disposizione un
simile aggeggio ne apprezzi l'utilità.
luca

[Phantom]

Scusa mariano, ma fartelo ?

Cioè. Recuperi una main che supporti gli sata, vga integrata, un processore qualcosiasi. Metti insieme il tutto in un case recuperato da dove vuoi e poi ti fai il nas. Io facendo così ( va beh, ho aggiunto una scheda pci-sata2 a 4 canali ok ok ), mi sono fatto un 4TB in raid1

L'unica cosa che ho comprato nuova sono stati, ovviamente, gli 8 hdd. Il resto tutti avanzi. S.O. ovviamente *nix

Bye

[lucalicc]

sono due cose differenti....
il mio nas è grande bene o male come un grosso libro,
il rumore è praticamente impercettibile e consuma
meno di 40 watt. Non ha la versatilità di una soluzione
come la tua, è vero, ma è minuscolo, silenzioso e
parsimonioso nei consumi. Preferisco il mio...sorry...
luca

[SuperMariano81]

La manualità e la conoscenza informatica per farmelo non sarebbero un problema per me, solo sono d'accordo con Lucalicc

[longline]

Adesso i NAS (anche quello linkato da lucalicc) hanno anche i client per bittorrent, in modo da poter scaricare file anche senza dover tenere acceso il pc. Purtroppo però non ho ancora visto NAS che possano limitare la banda e se questo non è un problema di notte, di giorno potrebbe limitare il normale utilizzo della connessione da parte dell'utente dal proprio pc. Questo è l'unico caso pratico che ho verificato in cui sia decisamente più comodo farsi un NAS basato su un pc di recupero piuttosto che su un box. Ovviamente poi sul NAS-pc ci si possono anche installare molti più programmi p2p.

A questi si aggiungono altri vantaggi più o meno secondari:
- Sul pc puoi avere il masterizzatore per eventualmente masterizzare direttamente i file scaricati, senza doverli passare via LAN.
- Sul pc puoi gestire molti più dischi.
- Sul pc puoi utilizzare altri software per gestire i dati da LAN o esternamente.

[lucalicc]

ho anche precisato che i client torrent integrati non
permettono di agganciare tracker per il cui accesso
occorre essere autenticati ( a buon intenditore....)
pertanto i limiti di una soluzione simile sono evidenti.
Ma sono due soluzioni completamente diverse e come
tali devono essere considerate.

Ad esempio, personalmente ho un media center
(un piccolo asus pundit) che uso per scaricare e
per vedere direttamente sul tv. Ma anche lui, invece
che salvare sul suo disco interno, salva sul nas,
in modo che anche con il media center spento posso
accedere ai file mutlimediali da tutti i pc di casa
(che sono altri quattro oltre il media center).

Avrei potuto realizzare un media center più robusto
e utilizzarlo ANCHE come nas, ma ho preferito questa
soluzione: un sistema compatto, silenzioso e parco nei
consumi acceso h24 piuttosto che un p4 2800 acceso sempre...
e mi trovo bene.
Poi ognuno, a seconda delle proprio esigenze, sceglie la
soluzione a lui piu congeniale....

luca

[longline]

Beh, certo, si dicerva per fare varie considerazioni sulle possibilità di entrambe le soluzioni.
Io ad esempio ho un NAS gigabit 500GB della LaCie per il backup, ma ho anche un AMD Athlon XP 1700MHz con alimentatore da 300W per il p2p, che molto probabilmente è più silenzioso e consuma meno rispetto al p4 2800.