[JAVA] hashCode() nascondere l'implentazione

[raff5184]

Ho una classe Persona che sovrascrive il metodo hashCode():

public class Persona
{
    public int hashCode()
    {
        return nome.hashCode() + 29*cognome.hashCode();
    }

    private String nome;
    private String cognome;
} 

in un'altra classe Elenco creo una Map in questo modo:

 Map elenco = new HashMap<Integer, Persona>(); 

che riempio in questo modo:

elenco.put(new Integer.parseInt(pers.hashCode()), pers); 

Se ora doto la classe Elenco di un metodo cerca:

cercaPersona(String nome, String cognome)
{
    int hash =nome.hashCode() + 29*cognome.hashCode();
    Persona p = elenco.get(new Integer(hash));
} 

la domanda è: la classe Elenco non dovrebbe conoscere come è implementato il metodo hashCode() di Persona! Dunque come si risolve questo problema di ricerca nella Map?

[Pastore12]

Lasciatelo dire, ma tu hai un brutta interpretazione della HashMap....

In una HashMap devi inserire la coppia (chiave, Oggetto), dove la chiave in genere è una stringa, non un codice di hash. La stringa deve essere solo facile da ricordare o da utilizzare come chiave di ricerca, quindi usare un codice di hash come chiave, non mi sembra certo la soluzione migliore.

Poi è la HashMap che, quando chiami il metodo get(chiave), converte la chiave (stringa mnemonica) in una chiave di hash e cerca con questa chiave l'oggetto da restituire.

Decisamente più semplice, no? Ciao!

[raff5184]

conosco il meccanismo di base della HashMap.. con la mia soluzione non intendevo "dire" alla Map il codice hash da usare.. ma era solo un modo per stabilire una chiave che identificasse in maniera univoca il mio oggetto.

Qundi dici che come chiave potrei uasare qualcosa del tipo: nome.concat(cognome) ?
O qual è la soluzione che in genere si adotta in questi casi?

[Pastore12]

Visto che pensavi di usare l'hash per avere un identificatore univoco della persona, e visto che l'hash lo calcolavi su nome e cognome, allora anche nome+cognome è una chiave univoca non meno dell'hash, ma decisamente molto più facile da calcolare.

[raff5184]

... e non necessita nemmeno di sapere come è definito hashCode()

grazie ancora una volta!