Salve,
la mia domanda è: quando re-istanzio un oggetto usando la parola chiave new, tutti i riferimenti al vecchio oggetto risulteranno ancora validi?
Mi spiego meglio con un esempio:
Alla fine riferimento1 e riferimento2 punteranno all'oggetto istanziato con il valore1, quello con il valore2 o a nessuno dei due?codice:classe1 oggetto1 = new classe1(valore1); classe1 riferimento1 = oggetto1; classe1 riferimento2 = oggetto1; oggetto1 = new classe1(valore2);
Grazie a tutti, ciao
punteranno tutti ad oggetto 2 cioè l'ultimo creato con la new, il primo è senza riferimenti e preda del garbage collector
Grazie, se è come dici tu allora posso tirare un sospiro di sollievo, perchè altrimenti avrei dovuto riguardarmi praticamente tutto il codice riga per riga per correggere un errore simile...
in c# gli oggetti sono tutti riferimenti (puntatori) tranne gli oggetti base e se non sbaglio le strutture
non sbagli...Originariamente inviato da Stoicenko
in c# gli oggetti sono tutti riferimenti (puntatori) tranne gli oggetti base e se non sbaglio le strutture
le strutture come i tipi base vivono nello stack invece tutti gli oggetti vivono in Heap
I got the remedy
Però se gli oggetti sono tutti puntatori, ragionando come in c (che è il linguaggio che mi è più familiare) e riprendendo l'esempio del primo post, se io pongo i puntatori riferimento1 e riferimento2 uguali al puntatore oggetto1, e poi cambio il valore di oggetto1, questo punterà ad una nuova area di memoria, mentre riferimento1 e riferimento2 punteranno ancora alla "vecchia" posizione.Originariamente inviato da Stoicenko
in c# gli oggetti sono tutti riferimenti (puntatori) tranne gli oggetti base e se non sbaglio le strutture
giusto...Originariamente inviato da MonsterMash
Però se gli oggetti sono tutti puntatori, ragionando come in c (che è il linguaggio che mi è più familiare) e riprendendo l'esempio del primo post, se io pongo i puntatori riferimento1 e riferimento2 uguali al puntatore oggetto1, e poi cambio il valore di oggetto1, questo punterà ad una nuova area di memoria, mentre riferimento1 e riferimento2 punteranno ancora alla "vecchia" posizione.
cmq, io non direi raggionando come in c ma "Raggionando come in C++"
I got the remedy
Dettagli...Originariamente inviato da albgen
giusto...
cmq, io non direi raggionando come in c ma "Raggionando come in C++"
il punto fondamentale è: allora la risposta di stoicenko alla mia domanda è sbagliata?
si è sbagliata..Originariamente inviato da MonsterMash
Dettagli...
il punto fondamentale è: allora la risposta di stoicenko alla mia domanda è sbagliata?
I got the remedy
Argh! E alllora anche io ho sbagliato una marea di cose...
grazie, ciao.
Permessi di invio
Rispondi quotando