differenza operatori logici doppi e singoli

[DiEgOvEs]

salve ragazzi, ho un dubbio in testa che nn riesco a risolvere: c'è differenza nello scrivere & o &&, e | oppure || ?

[andbin]

Originariamente inviato da DiEgOvEs
salve ragazzi, ho un dubbio in testa che nn riesco a risolvere: c'è differenza nello scrivere & o &&, e | oppure || ?

Quelli doppi hanno un comportamento che viene chiamato "short-circuit". Ovvero il secondo operando non viene nemmeno valutato se dal primo operando si può già determinare il risultato complessivo.

x < 5 && y > 4

Se x < 5 è false, si sa già che il risultato complessivo della AND è false perché qualunque sia il risultato di y > 4 (true o false), non cambierebbe nulla per la AND. Pertanto y > 4 non viene affatto valutato.
Se sono semplici variabili non cambierebbe molto ma immagina che ci sia y++ > 4. Con un && la comparazione y > 4 e poi il post-incremento di y vengono fatti solo se x < 5 è true!

[DiEgOvEs]

ok grazie mille per il chiarimento...! quindi comunque queste abbreviazioni non hanno molto senso nel caso dell'or giusto?

[andbin]

Originariamente inviato da DiEgOvEs
quindi comunque queste abbreviazioni non hanno molto senso nel caso dell'or giusto?

No, vale anche per l'OR: | non short-circuit e || che è short-circuit. In x || y, se x è true, allora y non viene valutato.

[morphy79]

andibin, ti faccio la domanda al contrario allora..
io da 10 anni uso sempre e solo quelli doppi, non conoscevo sta differenza...
a cosa serve il singolo | o il singolo &..??
mi sembra meglio usare sempre il doppio no ??

[DiEgOvEs]

idealmente riducono le operazioni di confronto... ragionando in maniera "infinita" se hai un if con infinite preposizioni, con quelle doppie le analizza tutte, con le singole appena vede che va bene, parte subito con le istruzioni successive, riducendo il tempo di analisi

[morphy79]

Originariamente inviato da DiEgOvEs
idealmente riducono le operazioni di confronto... ragionando in maniera "infinita" se hai un if con infinite preposizioni, con quelle doppie le analizza tutte, con le singole appena vede che va bene, parte subito con le istruzioni successive, riducendo il tempo di analisi

ah avevo capito il contrario..

[DiEgOvEs]

si scusami è il contrario...ho fatto confusione...!

[andbin]

Originariamente inviato da morphy79
mi sembra meglio usare sempre il doppio no ??

Dipende .... ci sono dei casi in cui serve assolutamente il doppio invece che il singolo.

Esempio:

public void metodo(String s) {
    if (s != null && s.length() > 0) {   // Solo se s non è null e non è vuoto
        ....
    }
}

Se s fosse null (quindi s != null è false) allora NON deve fare s.length() altrimenti lancerebbe un bel NullPointerException!! Quindi con && si ha il "short-circuit" e in questo caso è assolutamente appropriato e anzi necessario.

Se avessi usato solo &, se s è diverso da null allora testa la lunghezza che è fattibile. Ma se s fosse null farebbe comunque il secondo test sulla lunghezza e allora sarebbe un problema.

[morphy79]

Originariamente inviato da andbin
Dipende .... ci sono dei casi in cui serve assolutamente il doppio invece che il singolo.

Esempio:

public void metodo(String s) {
    if (s != null && s.length() > 0) {   // Solo se s non è null e non è vuoto
        ....
    }
}

Se s fosse null (quindi s != null è false) allora NON deve fare s.length() altrimenti lancerebbe un bel NullPointerException!! Quindi con && si ha il "short-circuit" e in questo caso è assolutamente appropriato e anzi necessario.

Se avessi usato solo &, se s è diverso da null allora testa la lunghezza che è fattibile. Ma se s fosse null farebbe comunque il secondo test sulla lunghezza e allora sarebbe un problema.

capito grazie, ma il dubbio rimane..
un solo & a che serve ??
non conviene sempre usare && (come tra l'altro faccio) ??