Hard Disk Esterno - Raid 0 vs Raid 1

[violaf]

Hard Disk esterni, abbastanza potenti e capienti, nelle caratteristiche che offrono, mettono in risalto qualita' come: Raid 0 oppure Raid 1 oppure entrambi.

Cosa significa? Quali sono i pro e i contro di averne uno solo RAID oppure tutti e due?

Facciamo un esempio. Prendiamone due hard disk a confronto:

G RAID vs MY BOOK VELOCIRAPTOR

G RAID (RAID 0):
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...=REG&A=details


MY BOOK VELOCIRAPTOR (RAID 0 e 1)
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...=REG&A=details

[teo1964]

Sono due cose diverse:

RAID0 detto stripping, somma la capacità dei dischi aumentandone le prestazioni; il file viene scritto contemporaneamante sui due dischi dividendone le informazioni e quindi aumentando la velocità. In caso di rottura di uno dei due dischi perdi tutto.

RAID1 detto mirroring; vedi la capacità di un solo disco, il file viene duplicato su entrambi i dischi, in caso di rottura di un disco hai tutto in quell'altro.

Nel mio disco di rete uso il RAID1 per avere una copia di sicurezza dei file.

Se non ricordo male con il raid 5 (che però vuole 5 dischi) puoi avere entrambi gli effetti.

[MItaly]

Per il RAID 5 sono sufficienti 3 dischi; la configurazione è tale per cui hai ridondanza (può morire un disco senza che ci siano conseguenze) senza sacrificare metà dello spazio (lo spazio effettivo sfruttabile è pari a quello di due dei tre dischi).

[violaf]

Quindi praticamente se compro un hard disk raid 1, significa che al suo interno si trovano fisicamente due hard disk oppure l'hard disk è sempre uno ma viene diviso in due partition?

[teo1964]

Grazie MITaly, ricordavo male, a questo punto ne approfitto per una domanda: a questo punto con il raid5 uno dei tre dischi deve avere capacità doppia degli altri ?

Per violaf: per il raid 1 ci voglio due dischi, non avrebbe senzo avere entrambe le copie dei files sullo stesso hd, se si rompe perdi tutto comunque.

[violaf]

Grazie mille, ora capisco perché costano un botto

[teo1964]

Per un uso casalingo su può anche spendere meno.
L'HD non deve per forza essere un velociraptor e per quanto riguarda il NAS, dai una occhiata ad esempio ai prodotti della QNAP.

[comas17]

Originariamente inviato da teo1964
Grazie MITaly, ricordavo male, a questo punto ne approfitto per una domanda: a questo punto con il raid5 uno dei tre dischi deve avere capacità doppia degli altri ?
.

Rispondo io, posso ?

No, il raid5 è composto da N dischi (N è almeno 3) tutti uguali; in ogni disco 1/N dello spazio (nel caso di 3 quindi 1/3) viene dedicato alla memorizzazione di informazioni di parità.
Lo spazio complessivamente utilizzabile nel caso di 3 dischi è uguale a 2 dischi (ogni disco ha 2/3 di spazio disponibile e 2/3 * 3 = 2)
In linea generale in un raid5 composto da N dischi, lo spazio utilizzabile è pari a N-1 (nel caso di raid5 con 4 dischi lo spazio utilizzabile è pari a 3 dischi, nel caso di 8 dischi è pari a 7 dischi, etc)

[teo1964]

Ottimo, spiegazione chiara ed esauriente.