Confronto tra Xp2500 Barton 512 e Xp2600

[Judge Dredd]

Ciao a tutti.
Secondo voi, nonostante la frequenza, qual'e' il migliore tra questi dure processori e quindi consigliate di comperare?

Athlon Xp2600

Athlon basato su core Throughbred-B a 0.13 micron, è un processore molto potente ed è il top della gamma AMD. Adatto a compiti che spaziano dai videogiochi al CAD estremo. Si raccomanda l'utilizzo di una buona ventola! Caratteristiche principali:

Socket A
2.083GHz (12.5x166)
Bus 333MHz
Cache 128Kb sincrona 1 livello
Cache 256Kb sincrona 2 livello
Core Thoroughbred-B
Versione Tray

Athlon Xp2500 Barton 512

Athlon con core Barton, BUS a 333MHz, e L2 da 512Kb offre un notevole incremento di prestazioni rispetto alla serie precedente. Caratteristiche principali:

Socket A
1833MHz
Bus 333MHz (166 FSB)
Cache 128Kb sincrona 1 livello
Cache 512Kb sincrona 2 livello
Core Barton
Versione Tray


Certo lo scotto da pagare per una maggiore C2L sono ben 250 Mhz di differenza.

La differenza di costo e' quasi irrilevante.
Che dite?

[mfil]

se li vuoi montare sulla scheda madre che hai in firma sappi che non puoi

[Judge Dredd]

No, sono per un PC nuovo con scheda
GIGAB. 7N400L/L1 nForce2U DualDDR ATA 133 Lan

[robylu]

prendi quello che ti costa meno che come prestazioni stiamo li
se vuoi fare overclock prenderei il 2500+ che ho sentito essere molto portato, ma naturalmente tutto dipende dal.... dala fortuna che hai

[Judge Dredd]

[supersaibal]Originariamente inviato da robylu
prendi quello che ti costa meno che come prestazioni stiamo li
se vuoi fare overclock prenderei il 2500+ che ho sentito essere molto portato, ma naturalmente tutto dipende dal.... dala fortuna che hai [/supersaibal]

Quello che costa meno ( di circa 10 € ) e' il 2500, ma non avrei intenzione di overclokkare. Almeno all'inizio.


Quello che volevo effettivamente sapere e' se il discorso della Cache di secondo livello influisce parecchio o meno sulle prestazione della CPU in relazione ad un processore con una maggior frequenza , ma con una chache di 256

[robylu]

se devi fare dei processi che si avvantaggiano della frequenza andrà avanti il 2600+ altrimente i 2500+ è alla pari o superiore, quindi tra i due non c'è un vincitore assoluto, anke se il 2600+ dovrebbe andare un filino di + (in fondo 250mhz sono tanti)

[Judge Dredd]

Ti ringrazio.
Allora penso che prendero' il 2600 visto che mi diverto anche con il 3d.

[jackallo]

...io credo proprio che vada meglio il 2.500....256 kb di cache in + credo siano + importanti di 100 mhz di clock...

[mfil]

[supersaibal]Originariamente inviato da Judge Dredd
Ti ringrazio.
Allora penso che prendero' il 2600 visto che mi diverto anche con il 3d. [/supersaibal]

bisogna vedere anche quali programmi usi
con 3d studio sicuramente la cache maggiore fa molto comodo
comunque se puoi aspettare tra pochissimo uscirà il barton 2600