Switching di stylesheet alternativi e compatibilità crossbrowser

[}gu|do[z]{®©]

Nella mia home page [beh.. nella perenne bozza di home page ] stavo provando tra le altre cose uno switch di fogli di stile definendo un foglio di stile di base per la struttura tipografica del sito.. e due (anche + volendo) fogli di stile alternativi per avere diverse rese grafiche (colori essenzialmente):

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="stilebase.css" />
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="stilecolori.css" />
<link rel="alternate stylesheet" type="text/css" href="stilecolori2.css" />

poi una funzioncina javascript attivata da link (colore 2) dovrebbe provvedere allo switching:

supported = (document.styleSheets) ? 1 : 0;
function switch_stile(attivo)
 {
  if(supported) 
		{
		 stili = document.styleSheets.length;
		 for (i=1; i < stili; i++)
		  {
	  	    document.styleSheets[i].disabled = true;
		  }
  	     document.styleSheets[attivo].disabled = false;
		}
  else
		alert("Spiacenti, questa funzione non è supportata dal suo browser");
}

con IE6 niente problemi
con mozilla 1.4 e mozilla firebir 0.7 mi scarica tutti i fogli di stile, ma non mi carica quello che passo alla funzione
Con opera (mi pare il 7) mi restituisce l'alert che mi avvisa che la funzione non è supportata....
con altri browser e su linux devo provare ancora [che tiranno il tempo! ]

posso migliorare qualcosa? avete idee o suggerimenti?

Se poi avete altri browser e mi fate un report mi fate un bel favore

[var]

provato così?

supported = (document.styleSheets) ? true : false;
function switch_stile(attivo)
 {
  if(supported) 
		{
		 stili = document.styleSheets.length;
		 for (i=0; i < stili; i++)
		  {
	  	    document.styleSheets[i].disabled = true;
		  }
  	     document.styleSheets[attivo].disabled = false;
		}
  else
		alert("Spiacenti, questa funzione non è supportata dal suo browser");
}

ciao

[}gu|do[z]{®©]

da che mondo è mondo true e false sono costanti simboliche che si riferiscono alle costanti letterali 1 e 0.... posso credere che qualche browser faccia pasticci con 1 e 0?

cmq dopo provo, adesso sono su un altro pc

[var]

Originariamente inviato da }gu|do[z]{®©
da che mondo è mondo true e false sono costanti simboliche che si riferiscono alle costanti letterali 1 e 0...

beh, non in tutti i linguaggi è così, caro }gu|do[z]{®© (anche se non è il caso di JavaScript)...
notato che partivi da 1 nel ciclo?

[}gu|do[z]{®©]

Originariamente inviato da var
beh, non in tutti i linguaggi è così, caro }gu|do[z]{®© (anche se non è il caso di JavaScript)...
notato che partivi da 1 nel ciclo?

beh... 0 e 1 sono più a basso livello.... quindi dovrebbe essere più universale di true e false.. ad esempio treue false non esistono nativamente in C...

per il ciclo: pèartivo da 1 perchè il foglio di stile 0 è quello di base che deve restare fisso... in pratica dato che cambio solo il colore è inutile fare due fogli di stile identici che cambiano solo per il colore, quindi ho fatto uno di base fisso e due (per ora) coi colori che si possono interscambiare sommandosi sempre a quello di base

[var]

Originariamente inviato da }gu|do[z]{®©
beh... 0 e 1 sono più a basso livello.... quindi dovrebbe essere più universale di true e false.. ad esempio treue false non esistono nativamente in C...

in Java sei costretto a usare true e false, per esempio.

[}gu|do[z]{®©]

Originariamente inviato da var
in Java sei costretto a usare true e false, per esempio.

Hum.. java è ad oggetti quindi suppongo che true e false siano istanze di una classe boolean...non conosco bene java però mi sembra strano che non si possano indicare anche con i classici 0 ed 1... in js sarebbe ancora + strano... ad ogni modo provo... nell'ostile mondo del crossbrowsing nulla mi meraviglia più.. potrebbe essere una giusta intuizione la tua... lo scopriremo solo vivendo

grazie per adesso

[var]

Originariamente inviato da }gu|do[z]{®©
Hum.. java è ad oggetti quindi suppongo che true e false siano istanze di una classe boolean...

no, sono tra i tipi primitivi di Java, non sono istanze di una classe.
buon lavoro con il tuo script! ;)

[}gu|do[z]{®©]

Originariamente inviato da var
no, sono tra i tipi primitivi di Java, non sono istanze di una classe.
buon lavoro con il tuo script!

si vede che java è meno integralista di altri linguaggi ad oggetti...

in ogni caso non era quello... appena provato

[}gu|do[z]{®©]