W3C : obbligatorio quando si progetta un sito?

**madelyne** · 16-12-2003, 21:30

Volevo chiedere a tutti voi (e questo è il mio primo post su queste lande!!) se linee guida dettate dal W3C sono obbligatorie per la realizzazione di tutti i siti commerciali.

Io ero rimasta all'obbligatorietà per i siti istituzionali (per esempio, quelli dei Comuni). Utilizzando Dreamweaver sapete bene che viene generato codice inutile che andrebbe pulito a mano, e io di solito uso DW.

Quando mi viene commissionato un sito (a meno che non mi venga richeisto esplicitamente) devo rispettare per forza le regole del W3C o è sufficiente che sia funzionale ?

**lleffe** · 16-12-2003, 21:34

Originariamente inviato da madelyne
Utilizzando Dreamweaver sapete bene che viene generato codice inutile

inutile non direi... al limite DEPRECATO...

**Dennis** · 16-12-2003, 21:38

adesso dovrebbe nascere una nuova legge con delle ammende per chi realizza siti non a norma (ne sa di più blakwolf se vede il 3d)

**lleffe** · 16-12-2003, 21:44

Originariamente inviato da Dennis
adesso dovrebbe nascere una nuova legge con delle ammende per chi realizza siti non a norma (ne sa di più blakwolf se vede il 3d)

per la PA, non certo in generale...

**Lardoman** · 16-12-2003, 21:48

Per mè non è così importante che i siti siano validi per il W3C

Sì ci sono alcune cose sgradevoli come i tag <font> che hanno fatto bene ad eliminare.

Però altre sono un po' assurde. Io preferisco scrivere:

<body bgcolor="#ffffff" background="sfondo.gif" link="#ffffff" alink="#ffffff" vlink="#ffffff">
</body>

piuttosto che un molto + lungo:

<style type="text/css">
body {background-color:#ffffff;background-image:sfondo.gif}
a:link {color:#ffffff}
a:visited {color:#ffffff}
a:hover {color:#ffffff}
</style>

Quindi per alcune cose le regole del W3C permettono di risparmiare banda,per altre sono una spina nel fianco.

Seguiamole fino a un certo punto...

**Francis87** · 16-12-2003, 21:52

Originariamente inviato da Lardoman
Per mè non è così importante che i siti siano validi per il W3C

Sì ci sono alcune cose sgradevoli come i tag <font> che hanno fatto bene ad eliminare.

Però altre sono un po' assurde. Io preferisco scrivere:

<body bgcolor="#ffffff" background="sfondo.gif" link="#ffffff" alink="#ffffff" vlink="#ffffff">
</body>

piuttosto che un molto + lungo:

<style type="text/css">
body {background-color:#ffffff;background-image:sfondo.gif}
a:link {color:#ffffff}
a:visited {color:#ffffff}
a:hover {color:#ffffff}
</style>

Quindi per alcune cose le regole del W3C permettono di risparmiare banda,per altre sono una spina nel fianco.

Seguiamole fino a un certo punto...

è molto più lungo scriverlo su ogni pagina, ma i documenti css sono fatti apposta x scrivere di meno

**blakwolf** · 17-12-2003, 00:42

Originariamente inviato da Dennis
adesso dovrebbe nascere una nuova legge con delle ammende per chi realizza siti non a norma (ne sa di più blakwolf se vede il 3d)

chiamato?

io dico solo evviva gli standard, perche dopo anni di sviluppo passati tra la guerra dei non standard stavo per abbandonare dalla disperazione

se ragioni da programmatore ti trovi benissimo con gli standard, ogni elemento è un oggetto con padri e figli, ogni elemento ha attributi e proprietà di default tra le quali i css, quindi è semplicissimo modificare le proprietà di uno di questi "oggetti"

**cantard** · 17-12-2003, 01:38

Io vorrei aggiungere che l'uso dei css è davvero potente, dal momento che si può formattare "in cascata", come dice anche il nome. Così puoi veramente raggiungere quasi ogni componente della tua pagina dal css, senza cambiare il codice ed inoltre le pagine saranno più stabili, più leggere e veloci e ai cambi pagina avrai molto meno sfarfallio.

**madelyne** · 17-12-2003, 10:21

Insomma, mi state dicendo che se, inizialmente non richiesto dal committente, in caso di contestazione nel non essersi attenuti agli standard del W3C non è certo una tragedia, dato che non è obbligatorio.

Blakwolf, puoi darmi un link a questa famigerata proposta di legge, che vorrei analizzarla?

**cristiano_longo** · 17-12-2003, 10:42

Originariamente inviato da Lardoman

...

<body bgcolor="#ffffff" background="sfondo.gif" link="#ffffff" alink="#ffffff" vlink="#ffffff">
</body>

piuttosto che un molto + lungo:

<style type="text/css">
body {background-color:#ffffff;background-image:sfondo.gif}
a:link {color:#ffffff}
a:visited {color:#ffffff}
a:hover {color:#ffffff}
</style>

Perche' nessuno ti ha mai parlato della necessità di separare i contenuti dalla presentazione. E' un caposaldo dell'informatica moderna.

Visualizza i risultati del sondaggio: Devo sempre rispetatre le direttive del W3C quando faccio un sito?

Discussione: W3C : obbligatorio quando si progetta un sito?

Strumenti discussione

Ricerca discussione

Visualizza

W3C : obbligatorio quando si progetta un sito?

Re: W3C : obbligatorio quando si progetta un sito?

Permessi di invio