Sistema di crittografia

[^NeXsUs^]

Ho letto in giro di un sistema di crittografia di questo sito.

Testo in chiaro ---> "ciao"


chiave = stessa lunghezza del testo in chiaro ---> "tujc"


a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Testo

c ---> 3
i ---> 9
a ---> 1
o ---> 15

Chiave

t ---> 20
u ---> 21
j ---> 10
c ---> 3

Testo criptato

c + t = 3 + 20 ---> 23 = w
i + u = 9 + 21 ---> 30 = d
a + j = 1 + 10 ---> 11 = k
o + c = 15 + 3 ---> 18 = r

testo criptato = "wdkr"

Sapete dirmi se questo tipo di sistema è sicuro contro un attacco
di forza "bruta" ?

bye e grazie

[^NeXsUs^]

Un sistema di crittografia di questo TIPO -.-

che sito -.- agahgha bye

[billiejoex]

Sapete dirmi se questo tipo di sistema è sicuro contro un attacco di forza "bruta" ?

certo! al tempo dei romani sarebbe stato il top
dato che Giulio Cesare usava un metodo di crittografia più semplice:

es: in chiave 3 (ovvero tutte le lettere scalano avanti di 3 quindi 
A --> D 
B --> E
C --> F  ecc...)

La parola:

CIAO COME STAI

diventa:

FLDR FRPH VWDL.

prova a proporglielo

[^NeXsUs^]

Simpaticone


http://www.alground.com/sicurezza/articolo.php?page=22


a parte ke non so se hai notato ke li la kiavi possibili sono 3


mettiamo ke hai un testo di 1000 parole li le kiavi diventano già mille .. non parlo per dire stupidate ma leggi l'articolo

cmq appena becco cesare lo informerò ...

[^NeXsUs^]

pardon per casare sono 26 ..

[billiejoex]

era ironico ovviamente, proprio perchè il tuo post mi sembrava ironico
un tipo di cifratura come quella che hai proposto è troppo semplice e decisamente sorpassato e improponibile data la potenza dei calcolatori attuali.
inoltre i numeri di caratteri di input sono uguali a quelli di output, quindi si possono facilmente intuire parole corte come possono essere gli articoli o le congiunzioni.

dai un occhiata ai recenti algoritmi di cifratura.
http://www.html.it/crittografia/crittografia_05.htm
come fai a introdurre l'algoritmo che hai proposto in un moderno programma di crittografia?

[^NeXsUs^]

Ok domani me lo leggo



Byez

N.b " allora sull'articolo che ho trovato hanno scritto una minchiata ?" -.- byez

[tia86]

Originariamente inviato da ^NeXsUs^

N.b " allora sull'articolo che ho trovato hanno scritto una minchiata ?" -.- byez

no, il sistema è molto sicuro. le possibilità di decriptarlo si riducono quando aumenta il numero di lettere del messaggio ed inoltre è impossibile capire se il messaggio è statato decriptato con successo (da "yuri" potrebbe venirti fuori "cane" o "casa", tu come fai a capire quel'è la parola giusta?). il problema di questi metodi di criptaggio è che devi trasmettere la chiave di decodifica e questa potrebbe venire intercettata

[billiejoex]

boh... non ne ho idea. non sono un matematico nè un programmatore.
magari effettivamente è resistente agli attacchi di forza bruta, ma per quanto riguarda la crittografia del testo penso sia sorpassato per i motivi che ti ho scritto sopra. anche perchè se fosse realmente cosi efficace sarebbe integrato e usato nei prog di crittografia a chiave singola.

[billiejoex]

no, il sistema è molto sicuro. le possibilità di decriptarlo si riducono quando aumenta il numero di lettere del messaggio ed inoltre è impossibile capire se il messaggio è statato decriptato con successo (da "yuri" potrebbe venirti fuori "cane" o "casa", tu come fai a capire quel'è la parola giusta?). il problema di questi metodi di criptaggio è che devi trasmettere la chiave di decodifica e questa potrebbe venire intercettata

we ciao tia! tornato?
scusa ma nel caso in cui una parola sia di 6 caratteri questo algoritmo non serve a nulla!