vector vs slackware

[alkat]

le due distro in cosa differiscono principalmente?

vector è solo una versione di slack leggera e di più facile configurazione per l'utente oppure sono due mondi completamente diversi?

su vector posso installare i pacchetti per slack?

.a.

[Trusty]

principalmente non so in cosa differiscono..
ma cmq puoi usare i pacchetti di slackware e hai anche un comodo sistema di aggiornamento....
è molto più facile da usare di slack !!!
Io la sto usando da circa 1 mese...insieme a Mepis e a Slack!!!
Provare per credere!

[alkat]

che versione di vector usi?

come siamo in quanto a velocità? la dovrei mettere su una macchina poco potente e quindi mi interessava soprattutto perché nel sito sostengono che la 4.3 è adatta per un pc con 233mhz e soli 64mb di ram:
http://www.vectorlinux.com/mod.php?m...=10&page_id=14


.a.

[Trusty]

bè diciamo che io la uso con KDE....su un AMD 2800! come velocità al boot è forse un attimo più lenta... ma in esecuzione mi pare come la Slack!

uso l'Ultima vector uscita....la 2005 per capirci!
se vuoi, mi puoi dare (se li conosci) dei link dove si possono misurare le prestazioni di diverse distro sulla stessa macchina (se ne esistono ovviamente)!!

[sopadj1]

come gestori di pacchetti ha pacman come l'altra distro basata su slack arch linux?

[Trusty]

PACMAN???? no usa slapt!!!! (almeno mi pare che si chiami così)!!!

[alkat]

Originariamente inviato da sopadj1
come gestori di pacchetti ha pacman come l'altra distro basata su slack arch linux?

archlinux non è basata su slackware ma è nata, in qualche modo, da crux.

l'ottimo gestore di pacchetti di cui è dotata, pacman per l'appunto, è una "creatura" di Judd Vinet che poi è anche il ragazzo che si è inventato archlinux.
http://www.archlinux.org/pacman/

arch e slackware hanno in comune la linearità della configurazione e il fatto che va fatto quasi tutto a manina.

una recensione con confronto delle due distro:
http://www.osnews.com/story.php?news_id=8761


eh... archlinux mi è rimasta proprio nel cuore... purtroppo ho solo questo misero portatilino e, visto che ci devo lavorare, ho dovuto smettere di saltare da una distro all'altra altrimenti da qualche parte avrei ancora la mia cara archlinux, un gioiellino che spero abbia un grande avvenire davanti a sé... e spero prima o poi di comprarmi un altro i686 per rivedere pacman all'opera!


.a.

[urodelo]

Ciao,
se ti puo interessare, io ho installato vector 3.2 su di un p150 con 32mb di ram+200swap, hd da 20gb (con un sacco di spazio libero ovviamente) scheda video da 2mb. Installato su di un portatile, non mi funziona la scheda pcmcia, anche se avevo abilitato il supporto, ma chredo sia a causa dell'obsolescenza della stessa. Inoltre ho problemi con la connessione via modem, ma credo solo a causa della mia incompetenza. Per il resto va bene, anche xfree (il 4) mi sembra sufficientemente rapido.

byez