Scusate la domanad cretina.....ma un file da masterizzare su cd è meglio in formato waw o mp3??? in poche parole il suono è migliore in quale dei 2 formati???grazie mille
Scusate la domanad cretina.....ma un file da masterizzare su cd è meglio in formato waw o mp3??? in poche parole il suono è migliore in quale dei 2 formati???grazie mille
Dipende dai settaggi di ognuno dei due formati.
http://www.programmifree.com/categor...mati_audio.htm
Però non è vero che il WAV sia per forza un formato NoLossy (senza perdite)... è per questo che ho detto che dipende...
come no? il waw è lossless, così come pcmOriginariamente inviato da longline
http://www.programmifree.com/categor...mati_audio.htm
Però non è vero che il WAV sia per forza un formato NoLossy (senza perdite)... è per questo che ho detto che dipende...
<Girls are like Internet Domains: the ones you like are already taken, but you can still get one from a strange country!>
Computers are like conditioned air: they stop work properly when you open windows
Livin' on: Kubuntu + 2.6.24.2
Sono considerati lossless solo se sono almeno a 44'100 KHz, 16bit, Stereo, ma se questa è l'impostazione di default non è detto che tu possa registrare a qualità inferiori...Originariamente inviato da chaosd
come no? il waw è lossless, così come pcm
comunque credo che possiamo tranquillamente dire che a parità di spazio occupato, MP3 ha una qualità maggiore. giusto?
Ovvio che si, ma come confronto non ha molto senso...Originariamente inviato da mr_bungle
comunque credo che possiamo tranquillamente dire che a parità di spazio occupato, MP3 ha una qualità maggiore. giusto?
l'mp3 è la versione compressa del file wave.Originariamente inviato da quafra67
Scusate la domanad cretina.....ma un file da masterizzare su cd è meglio in formato waw o mp3??? in poche parole il suono è migliore in quale dei 2 formati???grazie mille
Una canzone wave occupa decine e decine di mega, mentre un mp3 compresso dallo stesso wave occupa 4-5 mega (dipende dalla durata della canzone e dalla qualità).
Tu al programma di masterizzazione puoi dargli in pasto uno dei due formati, tanto poi fa tutto lui...
Il portale sul turismo a Lucca
Siti web Lucca
Vendo Tex a colori di Repubblica (primi 100 numeri) - info in pvt.
Come ha già accennato longline: l'mp3 è un surrogato, frutto della compressione di un .wav in tecnologia PCM ad almeno 44,1 KHz, 16 bit, stereo. Quindi, se la domanda è: "quale dei due formati ha l'audio migliore", allora la risposta è: il .wav se è fatto con quelle caratteristiche.Originariamente inviato da quafra67
Scusate la domanad cretina.....ma un file da masterizzare su cd è meglio in formato waw o mp3??? in poche parole il suono è migliore in quale dei 2 formati???grazie mille
L'mp3 non è un'estensione nativa; è il frutto di un accurato taglio delle armoniche inaudibili, fatto su una fonte .wav, e pertanto "sembra un buon ascolto" ma l'orecchio attento avverte, eccome, la differenza di qualità, specialmete nelle frequenze più alte che, in mp3 risultano metalliche poiché ricostruite "per interpolazione" dei campioni rimanenti dopo il taglio.
È anche vero che un .wav campionato a soli 22 KHz avrà una qualità del tutto inferiore ad un mp3 con un bitrate di almeno 128 Kbps perché la "compressione" del wav (22 invece di 44 KHz), non è altro che un taglio dei campioni utili, sostituiti da rumore bianco.
Conclusione: se il wav è campionato in PCM, ad almeno 44,1 KHz, 16 bit, stereo, sarà sempre migliore di un qualsiasi mp3.
L'MPG Layer 3 è stato sviluppato soltanto per risparmaiare spazio disco ma si paga il prezzo audio (valido solo per l'orecchio ultra-esigente).
A volte la diplomazia va condita con un pizzico di siluri fotonici. (K. Janeway)
Bravo NAP, ottima spiegazione!
Io ricordo che registravo WAV a 11kHz 8bit stereo e già il peso in byte era superiore ad un Mp3 di qualità media, e la qualità era quella che era! registrare a qualità superiori era impensabile avendo un HD di 1GB
Permessi di invio
