Non so se sono OT in questo forum, nel caso spostatemi.
COme mai quando creo un cd di dati riempio il cd vuoto con 700mb di file (pdf ad es.), mentre se creo un cd di musica non conta la dimensione dei file mp3, ma la durata delle canzoni?
Grassie...
Lo stupido non si accontenta di violare una regola etica: pretende che la sua trasgressione diventi una nuova regola.
credo sia un discorso di unità di misura differenti, nel caso di un cd dati (iso) l'unità di misura è espressa in MB discorso differente per cd audio in questo ultimo caso la capacità del supporto è espressa in minuti.
saluti
Può essere, ma uso lo stesso tipo di cd per finalità differenti..... diciamo che 70 min di canzoni possono essere qualcosa come 100MB (+ o -).... non so se provando a masterizzare 700MB di mp3 come "puri dati" e non come "musica" ci starebbero... penso di sì....
Boh?! Me so' spiegato?!
Lo stupido non si accontenta di violare una regola etica: pretende che la sua trasgressione diventi una nuova regola.
uhmm...non so se ho capito esattamente cosa vuoi intendere.Originariamente inviato da enterpris
Può essere, ma uso lo stesso tipo di cd per finalità differenti..... diciamo che 70 min di canzoni possono essere qualcosa come 100MB (+ o -).... non so se provando a masterizzare 700MB di mp3 come "puri dati" e non come "musica" ci starebbero... penso di sì....
Boh?! Me so' spiegato?!
la dimensione di un file .mp3 dipende sal suo bitrate, tanto più è maggiore tanto più il file sarà grande.
il punto è che se tu masterizzi degli mp3 su un disco dati (iso) essi rimarranno tali, ne consegue che su 700MB di spazio supponendo che ogni .mp3 sia di circa 4MB ti entrerebbero un bel pò di brani (175 circa).
se invece decidi di fare un disco audio puro e semplice i tuoi .mp3 verranno convertiti in .cda e quindi ovviamente il numero di brani inseribili sarà drasticamente minore.
saluti
Mmmmm... mi sa che hai centrato il punto... infatti guardando il cdaudio trovo dei file .cda.... ok... ma come mai creando un cd audio vengono creati file cda? E perchè il numero di brani inseribili in questo caso risulta "drasticamente minore"? :master:
Grassie...
P.S.: 'notte...
Lo stupido non si accontenta di violare una regola etica: pretende che la sua trasgressione diventi una nuova regola.
allora guarda il discorso è abbastanza semplice, per i lettori mp3 puoi masterizzare un cd dati, il che significa che non c'è bisogno di convertire gli mp3 in cda.
in quanto l'apparecchio che poi andrà a leggere il disco supporta questo tipo di formato.
per quanto riguarda i lettori cd canonici devi realizzare un cd audio (non dati) facendo questo i brani mp3 (per esempio) vengono automaticamente convertiti in cda perchè è il formato utilizzato da questo tipo di masterizzazione...
il numero è minore perchè come ti dicevo prima su un cd da 700MB riesci a mettere 150 o più mp3 su un cd audio riesci a mettere l'equivalente di 70 minuti audio.
se provi a fare una media di 4 minuti a brano vedrai che il numero è decisamente minore.
spero di essermi spiegato in maniera esaustiva
saluti
Dovrei aver capito... quindi il cda occupa più "spazio" dell'mp3 perchè non è un formato compresso, giusto?
Lo stupido non si accontenta di violare una regola etica: pretende che la sua trasgressione diventi una nuova regola.
si esattamente, per farti un esempio: un file audio .mp3 compresso a 128 di bitrate occuperà (più o meno) un decimo del medesimo file audio lascia in wave.
saluti
Permessi di invio
Rispondi quotando