VALIDARE UN CODICE FISCALE - riassunto+funzione

[santino83]

Salve,

stasera avevo la necessità di validare un codice fiscale..venuto a conoscenza che le reg exp non sono sufficienti causa carattere di parità in fondo al cod.fiscale, ho fatto una ricerca su google (mitico motore) e ho trovato una discussione del forum di html.it:

http://forum.html.it/forum/showthrea...postid=3685886

la versione javascript della suddetta soluzione non l'ho testata, però mi serviva la traduzione in VBscript, ma quella postata da br1 non l'ho proprio capita (perchè erano omesse le cose?) e cmq non mi funzionava... quindi ho tradotto (aiutandomi anche con la versione di br1) quella javascript e questo è il risultato:

function isCodiceFiscale(valore)

dim nTempNum,nAppoNum,i,szTempCodFisc,szLastChar,szValued,szInValued

szCodFisc=valore

 if len(trim(szCodFisc))<16 then 
 isCodiceFiscale=false
 
  else
  
  szCodFisc =ucase(szCodFisc)
  szLastChar = right(szCodFisc,1)
  szTempCodFisc =left(szCodFisc,len(szCodFisc)-1)
  nTempNum = 0
  i = 1
  
  while i<=15
  	'I DISPARI
	szValued="B1A0KKPPLLC2QQD3RRE4VVOOSSF5TTG6UUH7MMI8NNJ9WWZZYYXX"
	szInValued=mid(szTempCodFisc,i,1)
    nAppoNum = instr(szValued,szInValued)
    nTempNum = nTempNum + ((nAppoNum-1) and &H7FFE) / 2
    i = i + 1
    if i<=15 then
     
	 'I PARI
	szValued="A0B1C2D3E4F5G6H7I8J9KKLLMMNNOOPPQQRRSSTTUUVVWWXXYYZZ"
    szInValued=mid(szTempCodFisc,i,1)
    nAppoNum = instr(szValued,szInValued)
    nTempNum =  nTempNum + ((nAppoNum-1) and &H7FFE) / 2
    i = i + 1
	end if
  wend

   nTempNum = (nTempNum mod 26)
   szValued="ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ"
   szValued= mid(szValued,nTempNum+1, 1)
   if szValued=szLastChar then 
   isCodiceFiscale=true
   else 
   isCodiceFiscale=false
   end if
end if
end function

response.Write isCodiceFiscale("tutocodicefiscale")

e finalmente dandogli il mio codicefiscale non mi ha dato errore...ora spero che a qualcuno serva e che qualcuno la testi meglio di me e/o la corregga in caso di errori



ps: mi scuso con gli autori del citato post per la mia scopiazzatura

[Roby_72]

Attenzione che il codice fiscale non è solo calcolato: in caso di omonimia (anche non esatta) tra persone nate nello stesso comune lo stesso giorno, il codice fiscale è assegnato d'imperio dal ministero...

Roby

[optime]

Originariamente inviato da Roby_72
Attenzione che il codice fiscale non è solo calcolato: in caso di omonimia (anche non esatta) tra persone nate nello stesso comune lo stesso giorno, il codice fiscale è assegnato d'imperio dal ministero...

Roby

a me sembra che la routine di santino non *calcoli* il codice fiscale, ma lo *validi* solo formalmente. quindi - paradossalmente - se io compilo una anagrafica mettendo i miei dati e il *tuo* codice fiscale, la routine di validazione formale mi dice che è tutto ok.

[Roby_72]

Se è il ministero ad assegnarti un codice fiscale, non è validabile dalla routine e quindi nemmeno calcolabile nel caso lo faccia lo script. Questo volevo dire.

Roby

[optime]

Ti sbagli. E' validabile comunque, visto che la *forma* del codice fiscale è sempre quella (3 alfa per cognome, 3 alfa per nome, 2 num per anno, 1 alfa per mese, 2 num per giorno, 1alfa+3num per il luogo, 1 alfa per il codice di controllo - che dipende dalla combinazione dei 15 car precedenti).

[Roby_72]

Che io sappia è il codice di controllo che viene modificato, non le lettere del nome e del cognome che contribuirebbero ad ottenerlo...
Son passati parecchi anni però, potrei anche sbagliarmi.

Roby

[santino83]

Optime è esatto, questo script dovrebbe validare solo la forma, non controlla che i dati anagrafici inseriti al momento della registrazione combacino col codice fiscale...sinceramente a meno che non mi venga richiesto espressamente, dubito che implementerò la cosa...

ah, ps: mica è mio lo script


cmq leggevo anche per internet che ci sono un pò di casini per questa validazione del cf o mi sbaglio?

[optime]

direi che la validazione non comporta problemi (quella è e quella rimane). problematica è la generazione, come giustamente ha detto robbbby.

[santino83]

Originariamente inviato da optime
direi che la validazione non comporta problemi (quella è e quella rimane). problematica è la generazione, come giustamente ha detto robbbby.

infatti non ci pensavo nemmeno a genere codici fiscali per far quello ho trovato un programmino carino carino che te lo scrive, però sicuramente il problema di roby sarà presente anche in quel programma, perchè se si esce dalla logica matematica per affidarsi all'arbitrarietà umana, come può la macchina essere efficacie? anche in matrix quasi quasi perdevano

[viki1967]

Scusate ma questa non è valida come validazione?