Quote Originariamente inviata da Reiuky Visualizza il messaggio
E tu credi veramente che una qualsiasi altra mega-multinazionale si farebbe sfuggire la possibilità di comprare il brevetto e vendere a prezzi "vantaggiosi" energia ottenuta gratis? O, comunque, fare in modo che qualsiasi soldo esca fuori da quell'energia entri nelle loro tasche?

Stessa storia del tumore: se venisse fuori la cura definitiva per il cancro, pensi veramente che TUTTE le aziende multinazionali rinuncino agli introiti stellari che porterebbe venderla (a prezzi sempre "vantaggiosi")

E per "vantaggiosi" intendo "per l'azienda"


EDIT: e tutto questo c'entra poco con "il portare dimostrazioni". Si può pubblicare un articolo su una rivista scientifica anche se la tua reputazione è a 0. L'importante è che sia scritto secondo determinati e ben rigidi criteri.
RAGIONAMENTO SBAGLIATISSIMO
Le multinazionali guadagnano sulla malattia, non sulla cura.

La cura la puoi vendere anche a 100, ma poi non hai più il malato.
Il materiale per "curare"le malattie le puoi vendere a 5, ma è una vendita costante prolungata nel tempo, finché il malato campa.

E te lo dice un diabetico.
Secondo te se trovassero la cura del diabete la utilizzerebbero?
Assolutamente no! Un diabetico ti compra mensilmente una montagna di materiale (insulina, aghi, striscette ecc ... )

Stesso discorso per tutti i gli altri campi, anche quello energetico.
Meglio venderti poca energia al giorno, invece di venderti il brevetto per poter avere l'energia in autonomia.

E' un ragionamento basilare.
Capito questo puoi capire come gira il mondo e puoi accettare maggiormente i cosi detti complottistti