Arrestato Paolini

[lnessuno]

Ma a parte l'evidente antipatia che tutti abbiamo nei confronti del personaggio, solo a me pare "leggermente" differente per gravità la pedofilia (abuso di minorenni non consenzienti), e l'induzione e sfruttamento della prostituzione minorile (adescamento di 16-17enni su compenso, ma consenzienti)?
No perchè leggo di pena di morte, torture ecc... cose che solo pochi mesi fa non mi pareva di aver letto nei confronti del nostro "amato" Silvio, che (con i debiti paragoni) non credo abbia fatto una cosa tanto differente dal Paolini... ma (ad oggi) siede ancora tranquillamente in Parlamento...

Concordo sicuramente, il "che si giudichi da se" era relativo al fatto che lui stesso abbia subito abusi da piccolo e le sue affermazioni in merito.

Inoltre, un personaggio così non mi stupirei nemmeno se fosse stato "usato" per la creazione di quei video

[spqr]

anticlimatico.

Grazie di esistere in questo forum.
Sono commosso.

[civuolepazienza]

http://www.repubblica.it/cronaca/201.../?ref=HREC1-18

[vonkranz]

No perchè leggo di pena di morte, torture ecc... cose che solo pochi mesi fa non mi pareva di aver letto nei confronti del nostro "amato" Silvio, che (con i debiti paragoni) non credo abbia fatto una cosa tanto differente dal Paolini... ma (ad oggi) siede ancora tranquillamente in Parlamento...

personalmente, se il reato di pedofilia e' fatto da Paolini, Berlusconi o un qualsiasi altro personaggio, il giudizio non cambia: non e' in base ai soldi posseduti dal tizio in questione che io valuterei la pena.

il reato di pedofilia per quanto mi riguarda e' uno dei piu' abietti che un essere umano possa perpetrare, forse addirittura peggiore dell'omicidio (secondo me)

[ciro78]

quindi parliamo di 17enni ..e parlano di pedofilia...come al solito la stampa italiana fa miracoli

[carlo2002]

comunisti

No, sospetto mauro fortini al fine di tenere per se tutta la scena

- edit

ho letto adesso

Paolini è dispiaciuto per l'attacco mediatico che ha subito ma è convinto tutto si chiarirà perché è innocente

Quindi tutto a posto, non è successo niente

[rebelia]

e' vero, 17 anni non sono 7
ma la legge esiste per un motivo e - piaccia o meno - va rispettata, qualunque sia il nostro nome, qualunque sia il grado di maturita' (sigh!) del o della minorenne in questione

essere maggiorenni (tanto piu' avere il doppio dell'eta' del minore, come in questo caso) significa anche sapere che si devono tenere le mutande al loro posto fino a quando la legge non avra' piu' nulla in contrario: non e' difficile

[ciro78]

e' vero, 17 anni non sono 7
ma la legge esiste per un motivo e - piaccia o meno - va rispettata, qualunque sia il nostro nome, qualunque sia il grado di maturita' (sigh!) del o della minorenne in questione

essere maggiorenni (tanto piu' avere il doppio dell'eta' del minore, come in questo caso) significa anche sapere che si devono tenere le mutande al loro posto fino a quando la legge non avra' piu' nulla in contrario: non e' difficile

vero quello che dici. ma un conto è parlare di pedofilia un altro di abuso di minore. un conto è stuprare un bambino di 7 anni un conto e fare del sesso con un 17enne consensiente. ora la legge c'è e andrebbe rispettata ma non sempre le leggi sono giuste. anche perché che differenza passa tra un 17enne 364gg e un 18enne da un punto di vista della maturità sessuale e psichica?

mi rendo conto che sarebbe difficile stabilire per chiunque se c'è abuso o meno ma in questo modo la legge, effettua una discriminazione su chi ha 18 anni - 1 giorno e 18 anni. difatto il plagio potrebbe essere cominciato due anni prima e essersi consumato il giorno dopo i 18 anni. in quel caso la legge non tutela...

[rebelia]

vero quello che dici. ma un conto è parlare di pedofilia un altro di abuso di minore. un conto è stuprare un bambino di 7 anni un conto e fare del sesso con un 17enne consensiente.

lasciamo perdere quel che titolano i giornali: siamo d'accordo che molto spesso lo fanno a casaccio, piu' per stupire che altro...

ora la legge c'è e andrebbe rispettata ma non sempre le leggi sono giuste. anche perché che differenza passa tra un 17enne 364gg e un 18enne da un punto di vista della maturità sessuale e psichica? mi rendo conto che sarebbe difficile stabilire per chiunque se c'è abuso o meno ma in questo modo la legge, effettua una discriminazione su chi ha 18 anni - 1 giorno e 18 anni. difatto il plagio potrebbe essere cominciato due anni prima e essersi consumato il giorno dopo i 18 anni. in quel caso la legge non tutela...

... e' che un limite va messo e se la legge dice che e' quello dei 18 anni, allora aspetti quei due giorni e poi non hai piu' problemi: non ci sono alternative che tengano e non ci sono giustificazioni, sconti, eccezioni, imho

e' cosi' come per qualsiasi altra legge, punto

[ciro78]

lasciamo perdere quel che titolano i giornali: siamo d'accordo che molto spesso lo fanno a casaccio, piu' per stupire che altro...



... e' che un limite va messo e se la legge dice che e' quello dei 18 anni, allora aspetti quei due giorni e poi non hai piu' problemi: non ci sono alternative che tengano e non ci sono giustificazioni, sconti, eccezioni, imho

e' cosi' come per qualsiasi altra legge, punto

concordo sul fatto che la legge va rispettata. non concordo sul fatto che lo si faccia passare per un mostro. non perché mi piaccia come persona ma solo perché ha fatto sesso con un 17enne. A questo punto mi chiedo: quante coppie 19-18 / 17 fanno sesso?