Arrestato Paolini

[rebelia]

e' vero, 17 anni non sono 7
ma la legge esiste per un motivo e - piaccia o meno - va rispettata, qualunque sia il nostro nome, qualunque sia il grado di maturita' (sigh!) del o della minorenne in questione

essere maggiorenni (tanto piu' avere il doppio dell'eta' del minore, come in questo caso) significa anche sapere che si devono tenere le mutande al loro posto fino a quando la legge non avra' piu' nulla in contrario: non e' difficile

[ciro78]

e' vero, 17 anni non sono 7
ma la legge esiste per un motivo e - piaccia o meno - va rispettata, qualunque sia il nostro nome, qualunque sia il grado di maturita' (sigh!) del o della minorenne in questione

essere maggiorenni (tanto piu' avere il doppio dell'eta' del minore, come in questo caso) significa anche sapere che si devono tenere le mutande al loro posto fino a quando la legge non avra' piu' nulla in contrario: non e' difficile

vero quello che dici. ma un conto è parlare di pedofilia un altro di abuso di minore. un conto è stuprare un bambino di 7 anni un conto e fare del sesso con un 17enne consensiente. ora la legge c'è e andrebbe rispettata ma non sempre le leggi sono giuste. anche perché che differenza passa tra un 17enne 364gg e un 18enne da un punto di vista della maturità sessuale e psichica?

mi rendo conto che sarebbe difficile stabilire per chiunque se c'è abuso o meno ma in questo modo la legge, effettua una discriminazione su chi ha 18 anni - 1 giorno e 18 anni. difatto il plagio potrebbe essere cominciato due anni prima e essersi consumato il giorno dopo i 18 anni. in quel caso la legge non tutela...

[rebelia]

vero quello che dici. ma un conto è parlare di pedofilia un altro di abuso di minore. un conto è stuprare un bambino di 7 anni un conto e fare del sesso con un 17enne consensiente.

lasciamo perdere quel che titolano i giornali: siamo d'accordo che molto spesso lo fanno a casaccio, piu' per stupire che altro...

ora la legge c'è e andrebbe rispettata ma non sempre le leggi sono giuste. anche perché che differenza passa tra un 17enne 364gg e un 18enne da un punto di vista della maturità sessuale e psichica? mi rendo conto che sarebbe difficile stabilire per chiunque se c'è abuso o meno ma in questo modo la legge, effettua una discriminazione su chi ha 18 anni - 1 giorno e 18 anni. difatto il plagio potrebbe essere cominciato due anni prima e essersi consumato il giorno dopo i 18 anni. in quel caso la legge non tutela...

... e' che un limite va messo e se la legge dice che e' quello dei 18 anni, allora aspetti quei due giorni e poi non hai piu' problemi: non ci sono alternative che tengano e non ci sono giustificazioni, sconti, eccezioni, imho

e' cosi' come per qualsiasi altra legge, punto

[ciro78]

lasciamo perdere quel che titolano i giornali: siamo d'accordo che molto spesso lo fanno a casaccio, piu' per stupire che altro...



... e' che un limite va messo e se la legge dice che e' quello dei 18 anni, allora aspetti quei due giorni e poi non hai piu' problemi: non ci sono alternative che tengano e non ci sono giustificazioni, sconti, eccezioni, imho

e' cosi' come per qualsiasi altra legge, punto

concordo sul fatto che la legge va rispettata. non concordo sul fatto che lo si faccia passare per un mostro. non perché mi piaccia come persona ma solo perché ha fatto sesso con un 17enne. A questo punto mi chiedo: quante coppie 19-18 / 17 fanno sesso?

[rebelia]

concordo sul fatto che la legge va rispettata. non concordo sul fatto che lo si faccia passare per un mostro. non perché mi piaccia come persona ma solo perché ha fatto sesso con un 17enne. A questo punto mi chiedo: quante coppie 19-18 / 17 fanno sesso?

moment'!

se non ricordo male, c'e' una norma che prevede che fino a tre anni di differenza tra il maggiorenne e il minorenne siano leciti (a spannoni: potrei sbagliare sui limiti, ma la sostanza dovrebbe essere quella, se ricordo bene)

uno di 34 anni NON E' uno di 20 anni, non lo e' e basta, non c'e' discussione che tenga, su questo punto

il mostro lo dipingono i giornali, che come abbiamo gia' concordato, sparano titoli a effetto, ma se e' andato con un minorenne - e sorvoliamo sul pagamento - ha infranto la legge e per tale ragione deve risponderne e se quel che ha fatto e' andare con un minorenne, di quello rispondera', se ha fatto altro, rispondera' di altro, indipendentemente da quanto sta scritto sui giornali

[fred84]

e' vero, 17 anni non sono 7
ma la legge esiste per un motivo

la legge mi pare distinga anche tra minori di 14 e tra 14 e 18 (16 invece di 14 se c'è relazione di parentela o autorità)

che io sappia si definisce pedofilo se erano sotto i 14 (16)

[rebelia]

la legge mi pare distinga anche tra minori di 14 e tra 14 e 18 (16 invece di 14 se c'è relazione di parentela o autorità)

che io sappia si definisce pedofilo se erano sotto i 14 (16)

si, puo' essere: so che ci sono degli step, ma non ricordavo esattamente dove; in ogni caso il ragionamento di fondo resta: l'eta' meno un giorno sei fuori legge, l'eta' piu' un giorno sei a posto, che piaccia o non piaccia

[fred84]

il ragionamento di fondo resta: l'eta' meno un giorno sei fuori legge, l'eta' piu' un giorno sei a posto, che piaccia o non piaccia

concordo, ma se non ho capito male l'anticlimax citato più su deriva dall'uso improprio dei termini da parte dei giornalisti: se è accusato di pedofilia le vittime dovrebbero essere sotto i 14, ma poi ci vengono a dire che erano 17enni.
(fermo restando che io mi ricordi bene quella legge, che non è affatto detto)

[rebelia]

concordo, ma se non ho capito male l'anticlimax citato più su deriva dall'uso improprio dei termini da parte dei giornalisti

direi che possiamo anche concordare sul fatto che con i titoli a casaccio che sparano i media potremmo riempirci una treccani al mese

cmq non e' stato arrestato perche' un titolista ha usato le parole cosi' come gli veniva meglio

[fred84]

cmq non e' stato arrestato perche' un titolista ha usato le parole cosi' come gli veniva meglio

quello certo, ma finchè non si trova un giornalista serio, mi sa che non capiremo il perchè nel dettaglio.

Sotto i 14 è sempre violenza, tra i 14 e i 18 non devono esserci più di tre annin di differenza..

nope
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of...n_Europe#Italy