Andateglielo a dire voi ai genitori di Sofia che quelle cure sono inutili e dannose perché antiscientifiche.
http://multimedia.quotidiano.net/vid...sofia-qn-43918
Andateglielo a dire voi ai genitori di Sofia che quelle cure sono inutili e dannose perché antiscientifiche.
http://multimedia.quotidiano.net/vid...sofia-qn-43918
[specchioriflesso]
Vaglio a dire a lui che le cure non sono inutili e dannose perchè lui è un fottuto genio incompreso da BigPharma
http://ilventunesimosecolo.blogspot....la-salute.html
[/specchioriflesso]
Chissà forse è per quello che sostengo da eoni di pagine e di inutili discussioni ricorsive che il ministro e la comunità scientifica dovrebbero obbligare* Vannoni a rilasciare tutto ciò che ha (che qualcosa a quanto pare fa a giudicare dai video di cui sopra, non credi?), invece di lasciare che i pazienti vadano allo sbaraglio nelle mani di uno psicologo. Che potenzialmente potrebbe aver scoperto la cosa più figa degli ultimi anni, ma non è evidentemente in grado di gestirla.
* non dicendo "dacci tutto quello che hai o sei un cretino cialtrone", sistema che usano persino i bambini per bloccare ogni collaborazione, ma con garanzie serie che la cosa verrà studiata in modo equo e gestita -anche- da Vannoni stesso.
Invece no, si va al molto più utile "muro contro muro". Sperando che la tecnica di Vannoni finisca per caso nelle mani di un ricercatore serio e dotato di un certo peso istituzionale, che magari riuscirebbe a tirarci fuori qualcosa di rivoluzionario![]()
Ho letto pressoché tutti gli articoli che avete postato di medbunker, wired (il più vergognoso di tutti, a livello delle iene) e quant'altro.
L'impressione è sempre la stessa: no perché no. A prescindere dagli effetti che ci sono stati, quella roba non ha i requisiti scientifici per essere approvata quindi anche se le condizioni dei pazienti migliorano è fuffa.
visto che dobbiam dar retta ai genitori dei bambini in cura
http://www.corriere.it/cronache/13_d...988b64b7.shtml
Io non ho alcuna idea in merito ed assolutamente non ho le conoscenze per poter valutare..spero solo di non doverci capitare quando avrò figli
ad ogni modo,
ho chiesto ad un mio amico, che ha le competenze per valutare questa "cura", mi ha detto di aver letto il loro metodo e lo ha giudicato più o meno così: (quello che mi è rimasto impresso)
- Il metodo stamina consiste nell'iniettare sostanze e qualche cellula staminale in pazienti ed osservare cosa succede.
- E' un metodo nazista, in pratica fanno esperimenti su persone.
- Non hanno un metodo, la cosa non è riproducibile, i loro rapporti e documenti non dicono nulla.
- Questa non è medicina.
- Fanno bene a non sprecare soldi in quel modo.
Sinceramente sono rimasto un po' deluso...ma non ho trovato alcun motivo valido per il quale avrebbe dovuto dirmi una stupidata, lui sta lavorando ad altre cose ed in un altro paese .. quindi non penso ci sia un "conflitto d'interessi" che giustifichi una spiegazione del genere
ps. eravamo davanti alla seconda media di birra rossa XD
EDIT: quando gli ho parlato dell'evidenza di miglioramenti in alcuni pazienti la sua risposta è stata "se ad un gruppo di 1000000 malati di tumore dai da bere dell'acqua e zucchero può capitare che uno migliori, ma fidati, non è stata l'acqua e zucchero"
Ultima modifica di Grambo; 19-12-2013 a 11:27
http://igr4mbo.altervista.org (piano piano)
"Abbiamo costruito un sistema che ci persuade a spendere il denaro che non abbiamo in cose che non necessitiamo per creare impressioni che non dureranno su persone che non ci interessano" cit.
http://igr4mbo.altervista.org (piano piano)
"Abbiamo costruito un sistema che ci persuade a spendere il denaro che non abbiamo in cose che non necessitiamo per creare impressioni che non dureranno su persone che non ci interessano" cit.