Dubito. E sarebbe comunque meglio che far finta che quei bambini non siano effettivamente migliorati in nome del "metodo scientifico".Originariamente inviata da galz
Sul come sia stata portata avanti l'"apertura" al metodo... capisco che chi è favorevole al metodo stamina sia di parte (diversamente da chi si batte per affermare il contrario, che è assolutamente obiettivo), ma un'opinione si forma sentendo tutte le campane, non solo quella che piace di più.
Sai come si risolverebbe facilmente la cosa?
Presentando alla stampa, alla comunità scientifica internazionali le cartelle cliniche dei bambini e fornendo le prove dei miglioramenti testati.
Ci vuole un attimo a sbugiardare questi ottusi complottari che si rifiutano di credere a quello che si vede
È quello che ho detto: il ministro dovrebbe obbligare chi ha condotto i test a consegnare le cartelle cliniche ed ogni misurazione, valutazione e cazzonesozione.
P.S. La conosci questa storia?
http://www.repubblica.it/salute/2013...enzo-69440436/
ma perché deve essere il ministro ad obbligare? se vannoni vuole tenerlo segreto ne ha il diritto, non venga però a piangere lacrime di coccodrillo quando lo si tratta da imbnitore per questo.
nel mondo scientifico se hai da nascondere qualcosa non sei degno di fiducia. punto, le chiacchiere stanno a zero.
quando deciderà di pubblicare i suoi risultati essi verranno analizzati e se c'è evidenza che il metodo funziona, gli verrà dato il credito che gli spetta.
fino a quel giorno il metodo non esiste.
Per te no, per chi è stato curato forse si. E per chi vorrebbe farcisi curare... chissà.
così sono atti di fede, per quello c'è la religione che preferisci.
Quasi quasi scelgo la tua, sembra così lineare e priva di domande...Però mi riservo di cambiare idea, se dovessi venire colpito da una malattia che la scienza non ha ancora dichiarato di poter curare.
Sì, la conosco e la storia è un po' romanzata ed esagerata
http://it.wikipedia.org/wiki/Olio_di_Lorenzo
c'era un altro bellissimo articolo che spiegava per filo e per segno la storia, dove si vedeva che comunque era stato aiutato da medici che avevano sviluppato questo olio. Purtroopo a noi resta in mente il film, ma la realtà è un po' diversa. Se lo trovo, te lo rilinko.
Quello che non capisco è perchè, se i risultati sono così evidenti, i genitori si sentono vittima di un soppruso, il "ricercatore" si sente incompreso, etc etc.. perchè il governo dovrebbe obbligarli a rendere pubbliche le cartelle cliniche? PERCHé NON LO FANNO LORO DI LORO INIZIATIVA MAGARI CON UN BEL SERVIZIO DELLE IENE???? Sbugiardiamoli questi dottoroni del ministero.
EDIT: ecco, metti insieme i post di Valia e Fred.. uff
Ultima modifica di galz; 28-11-2013 a 13:59 Motivo: PERCHE' SONO LENTOOOOO!!
Certo, il film era... un film.
Ma la realtà fu che quella cura fu osteggiata da una enorme fetta della comunità scientifica, per motivi simili a quelli che costringono fred ad osteggiare il metodo Vannoni: non si sa di preciso come funziona.
Ciò non toglie che funzionò, e dopo diversi anni la comunità scientifica imparò ad accettare questa possibilità, ci fece dei test... e scoprì che non era solo fuffa inventato ad un economista che non ne poteva sapere nulla e non aveva credibilità.
Scusa, ma ho corretto quello che hai scritto.
Permessi di invio
Rispondi quotando