Elezioni Emilia-Romagna, si può ben dire che il M5S ha perso.

[rebelia]

Anche io voglio vedere H24 cosa accade nelle urne.

per tua informazione, durante le elezioni ogni partito designa dei referenti che hanno il compito di verificare nei singoli seggi che tutto si svolga come dovrebbe

[lnessuno]

per tua informazione, durante le elezioni ogni partito designa dei referenti che hanno il compito di verificare nei singoli seggi che tutto si svolga come dovrebbe

Eh, più o meno

[Linkato]

per tua informazione, durante le elezioni ogni partito designa dei referenti che hanno il compito di verificare nei singoli seggi che tutto si svolga come dovrebbe

Fosse solo quello Rebelia... si potrebbe anche obiettare sulla legittimità.

Ma in realtà la Prefettura, su ricorso o sospetti, può ordinare il riconteggio/verifica dei voti e delle schede di qualsiasi sezione (cosa che accade abbastanza spesso), alla presenza delle parti che possono contestare eventuali voti concessi dal Presidente di Seggio un po' troppo "liberamente".

Quando Saucer o altri fanno simili affermazioni sulla legittimità del voto cartaceo per giustificare balle colossali (sistema certificato, che risate...) del loro "voto online", secondo me neanche si dovrebbe rispondere, siamo nel campo del delirio più puro.

A chi delira su certi argomenti specifici (Saucer, Nuvolari e altri...) gli si augura benevolmente solo che la febbre passi, non si cerca di spiegare l'ovvio... è inutile.

[valia]

A chi delira su certi argomenti specifici (Saucer, Nuvolari e altri...) gli si augura benevolmente solo che la febbre passi, non si cerca di spiegare l'ovvio... è inutile.

don't feed the troll please

[saucer]

don't feed the troll please

+/- quello che dissero a Galileo quando disse che la terra è tonda...

[saucer]

io preferisco non votare piuttosto che votare per il Partito del pesce fritto o per il Partito dell'amore o per qualsiasi altro partito delle b@##e.

forse prendo il voto un po' troppo seriamente e quando esercito questo diritto spero di farlo in modo che serva a qualche cosa.

ma la discussione sul votare o astenersi l'abbiamo gia' fatta.

intanto l'astensione continua a salire. e anche se Mr Renzi dice che e' un "problema secondario" penso che quei personaggi farebbero meglio a prendere in seria considerazione questa cosa perche' sono sempre piu' convinto che si tratti di malumore da parte dell'elettorato e non di menefreghismo.

e il malumore potrebbe degenerare.

Nei fatti, sono anni che le elezioni arrivano a malapena al 60%.
Nei fatti, riducendo il numero di aventi diritto ( mettendo tra i "non aventi diritto" quelli che decidono di non votare ), quelli che votano saranno sempre più o meno :
- Zoccolo duro del PD
- Zoccolo duro del PDL
- Incerti che vota secondo l'umore degli ultimi giorni
- Coloro che vorrebbero uscire da questa crisi

E più aumentano gli astenuti, meno voti occorrono ai primi 2 per poter governare.

per tua informazione, durante le elezioni ogni partito designa dei referenti che hanno il compito di verificare nei singoli seggi che tutto si svolga come dovrebbe

Che non hanno "tantissimo" potere e non hanno possibilità di verificare cosa accade nei seggi quando "tutti sono fuori".

Fosse solo quello Rebelia... si potrebbe anche obiettare sulla legittimità.

Ma in realtà la Prefettura, su ricorso o sospetti, può ordinare il riconteggio/verifica dei voti e delle schede di qualsiasi sezione (cosa che accade abbastanza spesso), alla presenza delle parti che possono contestare eventuali voti concessi dal Presidente di Seggio un po' troppo "liberamente".

Quando le schede "archiviate" sono già manomesse, cosa vuoi ricontare/verificare?
Quanto tempo ci vuole per verificare che i voti espressi in un seggio siano "esatti" e non "manomessi"?
Puoi risalire in qualche modo se le schede che trovi per il PD o per il PDL siano esattamente l'espressione di voto di quelle persone che avevano accesso alle elezioni?
O vai a "fiducia"?

Quando Saucer o altri fanno simili affermazioni sulla legittimità del voto cartaceo per giustificare balle colossali (sistema certificato, che risate...) del loro "voto online", secondo me neanche si dovrebbe rispondere, siamo nel campo del delirio più puro.

Fa piacere sapere che per alcuni il voto cartaceo non identificabile sia il più alto sistema di sicurezza presente oggi al mondo.
Probabilmente attenderemo i geroglifici per poter sostituire il voto cartaceo...

[Linkato]

Quando le schede "archiviate" sono già manomesse, cosa vuoi ricontare/verificare?
Quanto tempo ci vuole per verificare che i voti espressi in un seggio siano "esatti" e non "manomessi"?
Puoi risalire in qualche modo se le schede che trovi per il PD o per il PDL siano esattamente l'espressione di voto di quelle persone che avevano accesso alle elezioni?
O vai a "fiducia"?

CVD

[vonkranz]

Nei fatti, sono anni che le elezioni arrivano a malapena al 60%.
Nei fatti, riducendo il numero di aventi diritto ( mettendo tra i "non aventi diritto" quelli che decidono di non votare ), quelli che votano saranno sempre più o meno :
- Zoccolo duro del PD
- Zoccolo duro del PDL
- Incerti che vota secondo l'umore degli ultimi giorni
- Coloro che vorrebbero uscire da questa crisi

E più aumentano gli astenuti, meno voti occorrono ai primi 2 per poter governare.

se anche ci fosse il 99,9% di votanti ma di questo 99,9% il 60% votasse per uno qualsiasi dei vari partiti da 0,XX% cambierebbe qualche cosa?

con il pericolo di ritrovarsi altri Mastella & Co che con il loro 3% si permettono di fare il bello e il cattivo tempo (come accadde con Prodi, ricordi?)

quindi, per come la vedo io, non votare per scelta e per protesta (e non perche' devi andare al mare) equivale a mandare un messaggio a quella gentaglia che vuole andare in parlamento.

tutti questi anni passati a votare il meno peggio, non mi pare siano serviti. mi piacerebbe poter scegliere al rialzo tra chi e' "un po' meglio" e non sempre costantemente al ribasso.

[lnessuno]

Fosse solo quello Rebelia... si potrebbe anche obiettare sulla legittimità.

Ma in realtà la Prefettura, su ricorso o sospetti, può ordinare il riconteggio/verifica dei voti e delle schede di qualsiasi sezione (cosa che accade abbastanza spesso), alla presenza delle parti che possono contestare eventuali voti concessi dal Presidente di Seggio un po' troppo "liberamente".

Quando Saucer o altri fanno simili affermazioni sulla legittimità del voto cartaceo per giustificare balle colossali (sistema certificato, che risate...) del loro "voto online", secondo me neanche si dovrebbe rispondere, siamo nel campo del delirio più puro.

A chi delira su certi argomenti specifici (Saucer, Nuvolari e altri...) gli si augura benevolmente solo che la febbre passi, non si cerca di spiegare l'ovvio... è inutile.

Abbiamo trasmesso: le elezioni italiane sono al sicuro da qualsiasi broglio e/o voto di scambio

Vabbè, siamo nel paranormale ci manca solo che usi Wanna Marchi come testimonial di questa balla


p.s. concordo sull'inutilità di discutere di queste panzane, comunque

[Linkato]

Abbiamo trasmesso: le elezioni italiane sono al sicuro da qualsiasi broglio e/o voto di scambio

Vabbè, siamo nel paranormale ci manca solo che usi Wanna Marchi come testimonial di questa balla


p.s. concordo sull'inutilità di discutere di queste panzane, comunque

CVD

Infatti mai detto. La cosa che faceva sbellicare dalle risate un po' tutti era che si era arrivati a giustificare il metodo M5S di voto online perchè le votazioni cartacee erano allo stesso tempo falsificabili.

Invece, tra il sistema M5S voto "certificato (che risate) ed il voto cartaceo ci sono anni luce di legalità, si diceva questo... il rapporto era tra una colossale panzana ed un metodo certamente più trasparente rispetto al vostro voto "certificato" (ogni volta mi scappa da ridere sulla certificazione sbandierata dal M5S)...

Quando smetterai di delirare anche tu, se ne potrà riparlare... più pacatamente.