Elezioni Emilia-Romagna, si può ben dire che il M5S ha perso.

[saucer]

al momento non mi hanno ancora convinto al punto da dargli il voto, ma chissa'.

Quindi preferisci non dare alcun voto per permettere ai soliti 2 partiti di governare.
Questa tua azione è equiparabile a quella di dare il voto ad uno dei 2 partiti.
La tua teoria andrebbe bene se si dovrebbe raggiungere il quorum.
Dato che anche se vota solo il 30% degli aventi diritto, il voto resta valido, questa tua azione equivale a dare il tuo voto ad uno dei 2 partiti in campo.

non hanno un quorum..
lo 0.34% dei votanti m5s ha votato e hanno validato il voto
era più o meno la stessa cosa delle dittature..chi partecipa di più ha il potere

Anche in Italia funziona cosi.
Se non arrivi al 50% dei votanti, non è che le elezioni non valgono, anzi... è un problema secondario secondo alcuni (premier).

attenzione io non difendo gli altri partiti
sto dicendo che il m5s è uguale agli altri partiti...e l'idea di avere delle votazioni libere sul loro sito è una stupidata..
anche i partiti hanno le loro riunioni, basta avere la tessera, andare alle riunioni e partecipare alle decisioni

Quali sono i punti in comune?
Non restituiscono i soldi?
Non cacciano chi non restituisce i soldi?
Non mandano a casa chi non dimostra di aver speso i soldi che si intasca?
Non puniscono chi viene trovato con le mani nella marmellata?
Si alleano ad altri partiti (antagonisti) pur di avere la maggioranza al governo?

m5s e tutti gli altri partiti sono identici e mi diverte vedere gente che da dei "fessi" agli altri perchè continuano a credere ai soliti politici..e poi credono a perfetti sconosciuti

Questa tua aria di superiorità rispetto a tutto il resto, mi sembra proprio quella che alcuni piddini ritengono che i grillini abbiano.
Tu pensi che la gente è stupida dal votare gente "onesta" ( perchè attualmente nel m5s ci sono solo persone oneste ) perchè queste
sono corruttibili....e intanto voti quelli già corrotti...

io non credo ne a uno ne all'altro.. mi adatto a chi comanda

In natura esiste anche questo tipo di elemento.

ok..mettiamola così, che magari è più chiaro

voglio vedere il codice del programma usato per le votazioni,
voglio vederlo in funzione durante una reale votazione e
voglio valutare da me i risultati,

Anche io voglio vedere il metodo usato per le votazioni italiane.
Anche io voglio vedere H24 cosa accade nelle urne.
Anche io voglio vedere i risultati di ogni singola scheda.
Però attualmente :
- Ogni presidente di seggio insieme ad altri 4, chiudono le scatole della votazione.
- Affidano una scheda ad ogni elettore il quale entrando in una cabina potrebbe usare un'altra scheda già precompilata e dare il voto per pochi euro
- Un elettore potrebbe andare a votare in tutti i seggi dicendo di aver smarrito la scheda elettorale ed un pò di persuasione psicologica.
- Durante la notte si potrebbero falsificare i voti contenuti all'interno delle scatole della votazione in completa tranquillità.
- Durante lo spoglio, gli esaminatori potrebbero annullare schede validissime e ritenere valide schede invece controverse.
- Durante le annotazioni sul registro si potrebbero segnare dati errati sulle votazioni.
- Durante il trasporto dei registri al Comune si potrebbero alterare i dati sul registro.
- All'interno del Comune si potrebbero alterare i dati sul registro.

Puoi verficare se tutto questo non accade da 40 anni nel sistema di voto italiano?

se vuoi usare uno strumento web, devi darmi questa possibilità...
quando vedrò che è tutto ok, crederò a ciò che mi dice la percentuale,
finchè non vedo questo, nel m5s continuerò ad avere la stessa fiducia che ho negli altri partiti

Perchè lo strumento web deve esser tenuto "sotto controllo" di tutti, mentre altri strumenti sono ritenuti completamente "affidabili" ?

Mio Dio che risate... è una comica continua, una tragedia comica, milioni di voti (che potevano davvero cambiare questo paese) gettati alle ortiche, per sempre. E questa occasione non si ripeterà grazie anche a gente come te.

Terribile e triste.

Permettimi, ma da uno che mantiene il voto ad uno dei partiti più corrotti della storia italiana, dar lezioni è ancora più comico e tragico.

[vonkranz]

Quindi preferisci non dare alcun voto per permettere ai soliti 2 partiti di governare.
Questa tua azione è equiparabile a quella di dare il voto ad uno dei 2 partiti.
La tua teoria andrebbe bene se si dovrebbe raggiungere il quorum.
Dato che anche se vota solo il 30% degli aventi diritto, il voto resta valido, questa tua azione equivale a dare il tuo voto ad uno dei 2 partiti in campo.

io preferisco non votare piuttosto che votare per il Partito del pesce fritto o per il Partito dell'amore o per qualsiasi altro partito delle b@##e.

forse prendo il voto un po' troppo seriamente e quando esercito questo diritto spero di farlo in modo che serva a qualche cosa.

ma la discussione sul votare o astenersi l'abbiamo gia' fatta.

intanto l'astensione continua a salire. e anche se Mr Renzi dice che e' un "problema secondario" penso che quei personaggi farebbero meglio a prendere in seria considerazione questa cosa perche' sono sempre piu' convinto che si tratti di malumore da parte dell'elettorato e non di menefreghismo.

e il malumore potrebbe degenerare.

[rebelia]

Anche io voglio vedere H24 cosa accade nelle urne.

per tua informazione, durante le elezioni ogni partito designa dei referenti che hanno il compito di verificare nei singoli seggi che tutto si svolga come dovrebbe

[lnessuno]

per tua informazione, durante le elezioni ogni partito designa dei referenti che hanno il compito di verificare nei singoli seggi che tutto si svolga come dovrebbe

Eh, più o meno

[Linkato]

per tua informazione, durante le elezioni ogni partito designa dei referenti che hanno il compito di verificare nei singoli seggi che tutto si svolga come dovrebbe

Fosse solo quello Rebelia... si potrebbe anche obiettare sulla legittimità.

Ma in realtà la Prefettura, su ricorso o sospetti, può ordinare il riconteggio/verifica dei voti e delle schede di qualsiasi sezione (cosa che accade abbastanza spesso), alla presenza delle parti che possono contestare eventuali voti concessi dal Presidente di Seggio un po' troppo "liberamente".

Quando Saucer o altri fanno simili affermazioni sulla legittimità del voto cartaceo per giustificare balle colossali (sistema certificato, che risate...) del loro "voto online", secondo me neanche si dovrebbe rispondere, siamo nel campo del delirio più puro.

A chi delira su certi argomenti specifici (Saucer, Nuvolari e altri...) gli si augura benevolmente solo che la febbre passi, non si cerca di spiegare l'ovvio... è inutile.

[valia]

A chi delira su certi argomenti specifici (Saucer, Nuvolari e altri...) gli si augura benevolmente solo che la febbre passi, non si cerca di spiegare l'ovvio... è inutile.

don't feed the troll please

[saucer]

don't feed the troll please

+/- quello che dissero a Galileo quando disse che la terra è tonda...

[saucer]

io preferisco non votare piuttosto che votare per il Partito del pesce fritto o per il Partito dell'amore o per qualsiasi altro partito delle b@##e.

forse prendo il voto un po' troppo seriamente e quando esercito questo diritto spero di farlo in modo che serva a qualche cosa.

ma la discussione sul votare o astenersi l'abbiamo gia' fatta.

intanto l'astensione continua a salire. e anche se Mr Renzi dice che e' un "problema secondario" penso che quei personaggi farebbero meglio a prendere in seria considerazione questa cosa perche' sono sempre piu' convinto che si tratti di malumore da parte dell'elettorato e non di menefreghismo.

e il malumore potrebbe degenerare.

Nei fatti, sono anni che le elezioni arrivano a malapena al 60%.
Nei fatti, riducendo il numero di aventi diritto ( mettendo tra i "non aventi diritto" quelli che decidono di non votare ), quelli che votano saranno sempre più o meno :
- Zoccolo duro del PD
- Zoccolo duro del PDL
- Incerti che vota secondo l'umore degli ultimi giorni
- Coloro che vorrebbero uscire da questa crisi

E più aumentano gli astenuti, meno voti occorrono ai primi 2 per poter governare.

per tua informazione, durante le elezioni ogni partito designa dei referenti che hanno il compito di verificare nei singoli seggi che tutto si svolga come dovrebbe

Che non hanno "tantissimo" potere e non hanno possibilità di verificare cosa accade nei seggi quando "tutti sono fuori".

Fosse solo quello Rebelia... si potrebbe anche obiettare sulla legittimità.

Ma in realtà la Prefettura, su ricorso o sospetti, può ordinare il riconteggio/verifica dei voti e delle schede di qualsiasi sezione (cosa che accade abbastanza spesso), alla presenza delle parti che possono contestare eventuali voti concessi dal Presidente di Seggio un po' troppo "liberamente".

Quando le schede "archiviate" sono già manomesse, cosa vuoi ricontare/verificare?
Quanto tempo ci vuole per verificare che i voti espressi in un seggio siano "esatti" e non "manomessi"?
Puoi risalire in qualche modo se le schede che trovi per il PD o per il PDL siano esattamente l'espressione di voto di quelle persone che avevano accesso alle elezioni?
O vai a "fiducia"?

Quando Saucer o altri fanno simili affermazioni sulla legittimità del voto cartaceo per giustificare balle colossali (sistema certificato, che risate...) del loro "voto online", secondo me neanche si dovrebbe rispondere, siamo nel campo del delirio più puro.

Fa piacere sapere che per alcuni il voto cartaceo non identificabile sia il più alto sistema di sicurezza presente oggi al mondo.
Probabilmente attenderemo i geroglifici per poter sostituire il voto cartaceo...

[Linkato]

Quando le schede "archiviate" sono già manomesse, cosa vuoi ricontare/verificare?
Quanto tempo ci vuole per verificare che i voti espressi in un seggio siano "esatti" e non "manomessi"?
Puoi risalire in qualche modo se le schede che trovi per il PD o per il PDL siano esattamente l'espressione di voto di quelle persone che avevano accesso alle elezioni?
O vai a "fiducia"?

CVD

[vonkranz]

Nei fatti, sono anni che le elezioni arrivano a malapena al 60%.
Nei fatti, riducendo il numero di aventi diritto ( mettendo tra i "non aventi diritto" quelli che decidono di non votare ), quelli che votano saranno sempre più o meno :
- Zoccolo duro del PD
- Zoccolo duro del PDL
- Incerti che vota secondo l'umore degli ultimi giorni
- Coloro che vorrebbero uscire da questa crisi

E più aumentano gli astenuti, meno voti occorrono ai primi 2 per poter governare.

se anche ci fosse il 99,9% di votanti ma di questo 99,9% il 60% votasse per uno qualsiasi dei vari partiti da 0,XX% cambierebbe qualche cosa?

con il pericolo di ritrovarsi altri Mastella & Co che con il loro 3% si permettono di fare il bello e il cattivo tempo (come accadde con Prodi, ricordi?)

quindi, per come la vedo io, non votare per scelta e per protesta (e non perche' devi andare al mare) equivale a mandare un messaggio a quella gentaglia che vuole andare in parlamento.

tutti questi anni passati a votare il meno peggio, non mi pare siano serviti. mi piacerebbe poter scegliere al rialzo tra chi e' "un po' meglio" e non sempre costantemente al ribasso.