Regionali 2015

[saucer]

dai, ora mi stai dicendo che proprio tu credi al fatto che la Bindi (e la comissione da lei presieduta) ha fatto quello che ha fatto per chiedere onestà?

e' improvvisamente diventata il baluardo/paladino della politica pulita?

dai, un minimo di coerenza

Bindi appartiene a quel partito politico trovato più volte con le mani nella marmellata.
E se non sa quel che appartiene al suo partito politico, credo non sia idonea a guidare un paese ( o una città, un paesello, una circoscrizione ).
Però quell'elenco è frutto di STANDARD ( paletti ) e chi ne era fuori, veniva segnalato.
Quindi, no, non credo sia un sussulto di onestà, ma neppure che era un complotto per infangare uno pulito.

comunque trovo singolare che nessuno noti il fatto che, in pratica, un elettore su due abbia preferito non votare quella gentaglia senza vendere o sprecare il proprio voto.

ma si torna sempre al fatto che ognuno puo' interpretare l'astensione a proprio modo.

Purtroppo l'interpretazione dell'astensionismo è come l'interpretazione dei sogni.
Puoi pensarla come vuoi, ma alla fine il sogno è il sogno e la realtà è la realtà.

Il non votare, può essere un voto di protesta, un voto di schifo, un allontanamento dalla politica, MA IL RISULTATO FINALE è solo quello di abbassare il quorum per ottenere una poltrona.

Se di 1.000.000 di votanti, il 90% non va a votare e il 7% è un mafioso, alla fine SALE il mafioso.
Se invece andasse a votare tutto l'elettorato, quel 7% mafioso non riuscirebbe neppure ad avvicinarsi al parlamento.

Questi sono I FATTI, il resto son solo pinzellacchere.

Guarda caso, le elezioni vengono messe SEMPRE in periodi estivi, a cavallo di ponti o quando il popolo è interessato più al suo orticello che alla politica italiana.
E da sempre, oltre agli astenuti per credo, ci sono anche quelli che han preferito passare il ponte al mare.

[Electro]

Guarda caso, le elezioni vengono messe SEMPRE in periodi estivi, a cavallo di ponti o quando il popolo è interessato più al suo orticello che alla politica italiana.
E da sempre, oltre agli astenuti per credo, ci sono anche quelli che han preferito passare il ponte al mare.

In effetti le elezioni sarebbero potute svolgere tranquillamente a fine marzo, o ocme preventivato, il 10 Maggio. Invece sono state spostate perchè c'era una festività ebraica? E le hanno messe giusto in corrispondenza di un ponte, che per farlo hanno dovuto derogare la legge, perchè dovevano farsi entro il 31 Maggio.

[vonkranz]

Quindi, no, non credo sia un sussulto di onestà, ma neppure che era un complotto per infangare uno pulito.

non ho idea se il tizio eletto in Campania sia pulito o meno.
Ma quello che ha fatto dalla Bindi suona piu' come una vendetta interna allo stesso PD che una presa di posizione sulla legalità. Non fosse stato per qualche altro motivo, i nomi degli incandidabili/impresentabili li avrebbe resi noti settimane prima e non a 48 ore quando non c'era modo di candidare qualcun'altro. per me e' l'ennesimo squallido e infimo teatrino.

Se invece andasse a votare tutto l'elettorato, quel 7% mafioso non riuscirebbe neppure ad avvicinarsi al parlamento.

e da cosa lo deduci?
visto che il "voto di protesta" significa dare il proprio voto a liste/partiti insignificanti, avere 800 micro partiti allo 0,1% e 1 o 2 al 7% cambierebbe qualche cosa? se si', mi spieghi in che modo? (è una domanda seria, non polemica )

[saucer]

non ho idea se il tizio eletto in Campania sia pulito o meno.
Ma quello che ha fatto dalla Bindi suona piu' come una vendetta interna allo stesso PD che una presa di posizione sulla legalità. Non fosse stato per qualche altro motivo, i nomi degli incandidabili/impresentabili li avrebbe resi noti settimane prima e non a 48 ore quando non c'era modo di candidare qualcun'altro. per me e' l'ennesimo squallido e infimo teatrino.

Che sia avvenuto quando ormai i diretti interessati non potevano più commentare/ difendersi etc.etc. l'abbiamo notato tutti, nei fatti è solo un ennesima risoluzione effettuata come di solito fa tale partito.
E' abituata ad eseguire la legge ad uso e consumo, non ha effettuato nessuna illegalità, avrebbe potuto farlo settimane prima, ma a quanto pare, quel partito hanno quel modus operandi.

e da cosa lo deduci?
visto che il "voto di protesta" significa dare il proprio voto a liste/partiti insignificanti, avere 800 micro partiti allo 0,1% e 1 o 2 al 7% cambierebbe qualche cosa? se si', mi spieghi in che modo? (è una domanda seria, non polemica )

[/QUOTE]

Seriamente?
Nella mia regione c'erano 2 maxi coalizioni(*) e 2 liste civiche.
Se gli astenuti andavano a votare IL NUOVO, avrebbero donato una maggioranza netta alle 2 liste civiche e quelle 2 maxicoalizioni avrebbero preso solo le briciole.

Invece no, gli astenuti han avuto i loro 20 secondi di gloria ( ieri, quando il Presidente Mattarella durante il suo discorso ha ricordato anche loro ), e nei fatti hanno appoggiato chi DA SEMPRE ha governato la mia regione.

(*) Quelle stesse coalizioni che erano presenti alle elezioni nazionali e che GUARDACASO per dividersi le poltrone ( che spettavano all'opposizione ) si stracciarono le vesti dicendo che mai e poi mai sarebbero tornati insieme.
Le coalizioni, sono il male assoluto in Italia ed andrebbero vietate per legge.

Trovo estremamente divertente leggere i Suoi interventi come una canzone di Zero dove le parti in maiuscolo sono il suo inconfondibile modo di cantare

Spero che apprezzi anche i contenuti

[Max Della Pena]

Che sia avvenuto quando ormai i diretti interessati non potevano più commentare/ difendersi etc.etc. l'abbiamo notato tutti, nei fatti è solo un ennesima risoluzione effettuata come di solito fa tale partito.
E' abituata ad eseguire la legge ad uso e consumo, non ha effettuato nessuna illegalità, avrebbe potuto farlo settimane prima, ma a quanto pare, quel partito hanno quel modus operandi.


Seriamente?
Nella mia regione c'erano 2 maxi coalizioni(*) e 2 liste civiche.
Se gli astenuti andavano a votare IL NUOVO, avrebbero donato una maggioranza netta alle 2 liste civiche e quelle 2 maxicoalizioni avrebbero preso solo le briciole.

Invece no, gli astenuti han avuto i loro 20 secondi di gloria ( ieri, quando il Presidente Mattarella durante il suo discorso ha ricordato anche loro ), e nei fatti hanno appoggiato chi DA SEMPRE ha governato la mia regione.

(*) Quelle stesse coalizioni che erano presenti alle elezioni nazionali e che GUARDACASO per dividersi le poltrone ( che spettavano all'opposizione ) si stracciarono le vesti dicendo che mai e poi mai sarebbero tornati insieme.
Le coalizioni, sono il male assoluto in Italia ed andrebbero vietate per legge.



Spero che apprezzi anche i contenuti

Si i contenuti li apprezzo, alle volte sono abbastanza assolutisti o campaniliani ma si evince chiaramente il pensiero di una persona che comunque ha a cuore la sua terra la sua Nazione e che se può cerca di percorrere sempre la via più irta e difficile del comportamento civile.

[vonkranz]

Che sia avvenuto quando ormai i diretti interessati non potevano più commentare/ difendersi etc.etc. l'abbiamo notato tutti, nei fatti è solo un ennesima risoluzione effettuata come di solito fa tale partito.
E' abituata ad eseguire la legge ad uso e consumo, non ha effettuato nessuna illegalità, avrebbe potuto farlo settimane prima, ma a quanto pare, quel partito hanno quel modus operandi.

dai, e' palese che questa cosa la Bindi l'ha fatta per mettere in crisi e i bastoni tra le ruote al governo e a Renzi in particolare. e' ne' piu' ne' meno il risultato di una faida interna.

Seriamente?
Nella mia regione c'erano 2 maxi coalizioni(*) e 2 liste civiche.
Se gli astenuti andavano a votare IL NUOVO, avrebbero donato una maggioranza netta alle 2 liste civiche e quelle 2 maxicoalizioni avrebbero preso solo le briciole.

Invece no, gli astenuti han avuto i loro 20 secondi di gloria ( ieri, quando il Presidente Mattarella durante il suo discorso ha ricordato anche loro ), e nei fatti hanno appoggiato chi DA SEMPRE ha governato la mia regione.

(*) Quelle stesse coalizioni che erano presenti alle elezioni nazionali e che GUARDACASO per dividersi le poltrone ( che spettavano all'opposizione ) si stracciarono le vesti dicendo che mai e poi mai sarebbero tornati insieme.
Le coalizioni, sono il male assoluto in Italia ed andrebbero vietate per legge.

forse e' qui che non ci capiamo. chi lo dice che chi si e' astenuto, nel caso invece fosse andato a votare, non avrebbe optato per annullare la scheda?
perche', se quelle 2 liste civiche e quelle due coalizioni mi risultano indigeste, devo per forza dar loro il mio voto?
forse e' proprio l'aver sempre dovuto votare il 'meno peggio' e non 'il migliore' che siamo in questa situazione.
ho sempre pensato che ci fosse una sostanziale differenza tra il dover segliere tra "qualche cosa che fa schifo e qualche cosa che fa molto schifo" invece di poter scegliere tra "qualche cosa di buono e qualche cosa di molto buono".

e' anche assolutamente vero che capita spesso di dover scegliere il male minore, ma penso che non dovrebbe essere applicabile alla questione elettorale secondo me.

[lnessuno]

dai, e' palese che questa cosa la Bindi l'ha fatta per mettere in crisi e i bastoni tra le ruote al governo e a Renzi in particolare. e' ne' piu' ne' meno il risultato di una faida interna.

Anche se fosse, secondo me non cambia di una virgola il problema. Abbiamo un eletto che secondo la legge Severino (la stessa legge che ha reso incandidabile Berlusconi, con gioia e gaudio di tutti) non poteva candidarsi.

Gli è stato permesso di candidarsi ed è stato eletto fra mille polemiche e sospetti. (1 2 3 4 5)

Secondo te la Bindi ha fatto male a far notare che secondo la legge lui non era candidabile, perché troppo vicini alle elezioni?

Secondo me ha fatto una delle poche cose giuste della sua carriera, e non me ne frega nulla se c'erano le elezioni. Il problema del candidato impresentabile da parte del PD è solo ed esclusivamente del PD, è sacrosanto che il partito se ne prendesse le proprie responsabilità invece di fare melina come il conterraneo di Pinocchio.



Quando Boldrin fece "saltare" Giannino a pochi giorni dalle elezioni nessuno ha gridato allo scandalo, nonostante fosse una cosa infinitamente meno grave. Era giusto così e quest'ultimo si è dimesso come avverrebbe in un paese civile. In un paese di ladri e saltimbanchi come il nostro la colpa è di chi ricorda le leggi?

[vonkranz]

Secondo te la Bindi ha fatto male a far notare che secondo la legge lui non era candidabile, perché troppo vicini alle elezioni?
[...]
In un paese di ladri e saltimbanchi come il nostro la colpa è di chi ricorda le leggi?

no, ha solo sbagliato a pubblicare quella lista a sole 48 ore dalle elezioni.
perche' non pubblicarla 20 giorni prima? dando magari il tempo (e quindi anche l'opportunita' politica/valido motivo) per tagliar fuori quel personaggio?

per me è evidente che e' stata una mossa esclusivamente politica e non un voler difendere una legge (a mio avviso) piu' che giusta.

dentro il PD sono alla resa dei conti. continuano a farsi dispetti piu' o meno velati senza pero' voler staccarsi dalle loro poltrone. quelli della vecchia guardia, sono assolutamente consapevoli che se se ne vanno, hanno chiuso con la loro attivita' politica. ma al tempo stesso gli fa girare le scatole aver perso il potere. lottano con le unghie e con i denti per poter continuare a coltivare il proprio orticello, spacciando questa cosa come un 'voler lottare per il bene comune', mentre pensano solo al loro tornaconto.

opinione personale ovviamente

[saucer]

forse e' qui che non ci capiamo. chi lo dice che chi si e' astenuto, nel caso invece fosse andato a votare, non avrebbe optato per annullare la scheda?
perche', se quelle 2 liste civiche e quelle due coalizioni mi risultano indigeste, devo per forza dar loro il mio voto?
forse e' proprio l'aver sempre dovuto votare il 'meno peggio' e non 'il migliore' che siamo in questa situazione.
ho sempre pensato che ci fosse una sostanziale differenza tra il dover segliere tra "qualche cosa che fa schifo e qualche cosa che fa molto schifo" invece di poter scegliere tra "qualche cosa di buono e qualche cosa di molto buono".

e' anche assolutamente vero che capita spesso di dover scegliere il male minore, ma penso che non dovrebbe essere applicabile alla questione elettorale secondo me.

Dai su, cerchiamo di capirci...
Se non voti o annulli la scheda ( tu generico ), affidi il tuo voto/nonvoto alla maggioranza, quella stessa maggioranza che da DECENNI ormai guida il paese.
Una maggioranza che è stata pizzicata più volte con le mani nella marmellata.
Una maggioranza che A DESTRA o a SINISTRA ha dimostrato di avere a cuore solo il proprio vitalizio e il proprio conto bancario.

Quindi, per cercar di far salire qualcuno ONESTO, o anche IL MALE MINORE, bisogna votare qualcuno di DIFFERENTE dalla maggioranza.

Mi dici che vorresti scegliere uno buono e non IL MALE MINORE.
Purtroppo, nel nostro paese, non abbiamo TANTI PARTITI SERI ( abbiamo tantissimi partiti INUTILI che fanno solo da acchiappavoto durante le coalizioni ), quindi capita che bisogna votare IL MALE MINORE per almeno 1-2 volte, in modo da RIPULIRE anche la maggioranza dai delinquenti.

E comunque, in un paese come il nostro, DUBITO che il male minore riuscirebbe a resistere al governo se andrebbe contro il volere del popolo e delle lobby.
Può resistere al governo se è sorretto dal popolo o dalle lobby, non se entrambi lo combattono.


Per finire, se non scegli il male minore e ti astieni, vinceranno le elezioni sempre la solita maggioranza ( poco importa se destra o sinistra ), e MAI nulla cambierà.

Abbiamo avuto un piccolo miglioramento negli ultimi 2 anni, dovuti alla presenza CRITICA di un partito che va CONTRO la maggioranza. Abbiamo visto come " A PROMESSE " si siano ridotte le spese ( auto blu, stipendi parlamentari, spesa pubblica.... ). Cosa accadrebbe se al governo ci fosse qualcuno che REALMENTE va contro l'attuale maggioranza?
forse la "promessa" diverrebbe "realtà"?

[Max Della Pena]

Bindi appartiene a quel partito politico trovato più volte con le mani nella marmellata.
E se non sa quel che appartiene al suo partito politico, credo non sia idonea a guidare un paese ( o una città, un paesello, una circoscrizione ).
Però quell'elenco è frutto di STANDARD ( paletti ) e chi ne era fuori, veniva segnalato.
Quindi, no, non credo sia un sussulto di onestà, ma neppure che era un complotto per infangare uno pulito.




Purtroppo l'interpretazione dell'astensionismo è come l'interpretazione dei sogni.
Puoi pensarla come vuoi, ma alla fine il sogno è il sogno e la realtà è la realtà.

Il non votare, può essere un voto di protesta, un voto di schifo, un allontanamento dalla politica, MA IL RISULTATO FINALE è solo quello di abbassare il quorum per ottenere una poltrona.

Se di 1.000.000 di votanti, il 90% non va a votare e il 7% è un mafioso, alla fine SALE il mafioso.
Se invece andasse a votare tutto l'elettorato, quel 7% mafioso non riuscirebbe neppure ad avvicinarsi al parlamento.

Questi sono I FATTI, il resto son solo pinzellacchere.

Guarda caso, le elezioni vengono messe SEMPRE in periodi estivi, a cavallo di ponti o quando il popolo è interessato più al suo orticello che alla politica italiana.
E da sempre, oltre agli astenuti per credo, ci sono anche quelli che han preferito passare il ponte al mare.

Trovo estremamente divertente leggere i Suoi interventi come una canzone di Zero dove le parti in maiuscolo sono il suo inconfondibile modo di cantare