Fino a 4 anni di carcere per chi registra di nascosto o pubblica fuori onda (report, striscia la notizia, le iene e quant'altri sono gentilmente invitati a fottersi)

[astro]

Sì ma che fosse un tentativo di porcata pazzesca lo davo per scontato

Ma se in casi come questi non si riesce ad attaccare le orecchie d'asino (o il nasone di legno) a chi tenta di imbrogliare la gente (e c'è da chiedersi come mai lo facciano, se non perchè sanno che è effettivamente remunerativo) allora non va bene.
Perchè questi andrebbero molto ben riconosciuti e quindi votati solo da corrotti e gente di malaffare...

[lnessuno]

Sì ma che fosse un tentativo di porcata pazzesca lo davo per scontato

Ma se in casi come questi non si riesce ad attaccare le orecchie d'asino (o il nasone di legno) a chi tenta di imbrogliare la gente (e c'è da chiedersi come mai lo facciano, se non perchè sanno che è effettivamente remunerativo) allora non va bene.
Perchè questi andrebbero molto ben riconosciuti e quindi votati solo da corrotti e gente di malaffare...

È che a queste discussioni partecipano solo quelli che le orecchie d'asino gliele avrebbero consegnate già un bel po' di tempo fa. Gli altri sembrano non accorgersene. E poi li rivotano.

It's Italy.

[saucer]

È che a queste discussioni partecipano solo quelli che le orecchie d'asino gliele avrebbero consegnate già un bel po' di tempo fa. Gli altri sembrano non accorgersene. E poi li rivotano.

It's Italy.

Ho sempre più la convinzione che chi li appoggia sia solo un criminale.
Chissà quando daremo una stretta sul diritto di voto ( solo a chi ha la fedina IMMACOLATA ).
Forse ci arriveremo nel 3000 o giu di li...

[astro]

Eliminazione del suffragio universale! Sììììììììììììììììììììììììììììì!!!

[saucer]

Eliminazione del suffragio universale! Sììììììììììììììììììììììììììììì!!!

No, non è esattamente questo il caso.
non puoi estendere il diritto di voto a chi nella società occupa il ruolo di VIOLARE le leggi.

Se passo la vita a commettere reati, non dovrei aver diritto a decidere chi mettere sugli scranni del potere.
Anche perchè in un paese ALTAMENTE criminalizzato come quello italiano, si rischia ( ma ormai è quasi la prassi) che chi siederà sugli scranni è ALMENO corrotto.
Quindi evitare di dare la possibilità ai votanti "collusi" di votare, è un primo passo in avanti.

[Kahm]

elimiminazione del suffragio universale
filtri posti per :
-drogati
-minori
-incapaci di intendere e di volere
-incapaci di passare un test periodico di attualità
-QI < 5
-almeno 5 anni di sospensione per accuse di "apologia al fascismo"
-almeno 5 anni di sospensione per accuse di "vandalismo bene pubblico"


sebbene le cose che ho detto possono sembrare giuste
mi sa che a roma non voterà mai nessuno e come sempre la mafia già vince!

[saucer]

Kahm non vedo i filtri per :
- fedina penale pulita


inoltre il punto 4 e 5 sembrano solo una presa in giro...

Con un sistema del genere, voterebbe solo gente onesta e quindi "difficilmente" passerebbe la "mafia".

[MItaly]

No, non è esattamente questo il caso.
non puoi estendere il diritto di voto a chi nella società occupa il ruolo di VIOLARE le leggi.

Se passo la vita a commettere reati, non dovrei aver diritto a decidere chi mettere sugli scranni del potere.
Anche perchè in un paese ALTAMENTE criminalizzato come quello italiano, si rischia ( ma ormai è quasi la prassi) che chi siederà sugli scranni è ALMENO corrotto.
Quindi evitare di dare la possibilità ai votanti "collusi" di votare, è un primo passo in avanti.

Trovo divertente come, criticando pessimi provvedimenti di bavaglio alla stampa, invochi misure che avrebbero spopolato nel ventennio, dimostrando una miopia notevole oltre che una scarsa conoscenza dei fondamenti della democrazia (che come diceva ancora Platone, è il peggiore dei sistemi di governo, come efficacia, ma ha come punto di forza il fatto che la sua forma corrotta è la meno rischiosa).

Quello che mi fa paura di gente come te è che un Benito qualunque ne potrebbe tirare fuori il suo esercito, e non vi rendereste nemmeno conto del vostro fascismo fino a quando anche l'ultimo puntello della democrazia non fosse caduto sotto le picconate di provvedimenti "per fare fronte alla situazione eccezionale".

[saucer]

Trovo divertente come, criticando pessimi provvedimenti di bavaglio alla stampa, invochi misure che avrebbero spopolato nel ventennio, dimostrando una miopia notevole oltre che una scarsa conoscenza dei fondamenti della democrazia (che come diceva ancora Platone, è il peggiore dei sistemi di governo, come efficacia, ma ha come punto di forza il fatto che la sua forma corrotta è la meno rischiosa).

Quello che mi fa paura di gente come te è che un Benito qualunque ne potrebbe tirare fuori il suo esercito, e non vi rendereste nemmeno conto del vostro fascismo fino a quando anche l'ultimo puntello della democrazia non fosse caduto sotto le picconate di provvedimenti "per fare fronte alla situazione eccezionale".

Purtroppo quando il parlamento ( ed il governo ) ha un concentrato di corrotti, collusi, indagati, mafiosi, evasori etc.etc.
credo che l'ultimo problema che potrebbe presentarsi è il ritorno al fascismo.
Se togliendo il voto ai disonesti, quelli che restano (gli onesti) sono "fascisti", vuol dire che è il caso di far ritornare il "fascismo" in Italia, dato che "gli onesti" sono i "fascisti" ed i criminali sono i "comunisti" (?)

Ma dato che non si parla di "fascismo", ma di PERMETTERE il voto solo agli "aventi diritto" ( quindi quelli SENZA CRIMINI sulla coscienza ), non vedo questo tuo attacco.

Inoltre vorrei ricordare che questo "fascismo" ( permettere un qualcosa solo agli onesti ) è già previsto in varie situazioni, ad esempio nel corpo militare, hanno accesso ( dietro concorso ) solo chi ha la fedina penale pulita fino alle 2° ( o 3° dovrei ricontrollare ) generazione.

Comunque a me fa SCHIFO, che un politico, CHIEDA di rubare indisturbato e leggere di concittadini appoggiare le sue richieste.

[MySQL]

Sui fassisti cominciamo col dire che Benito è stato ucciso 70 anni fa.
Che i fassisti sono pressochè scomparsi tutti, per banali ragioni d'età.
I più giovani hanno oltre 90 anni.
Quindi direi che si può archiviare la manfrina dei fassisti, fassisti.

Che in Italia abbiamo una diffusione pervasiva della criminalità organizzata non è poi una gran notizia, così come un livello di corruzione che direi imbarazzante, se non fosse tragico.

Tornando alla domanda del topic: ma si è saputo definitivamente se l'Espresso ha organizzato la più titanica delle diffamazioni che ricordi negli ultimi anni a danno di Crocetta?