E la chiamavano democrazia: pronta la proposta di legge per evitare l'"effetto Parma"

[saucer]

Il pd è un partito a vocazione maggioritaria?
Ma chi? quello che si allea con 100.000 partitini satellite da 0,1% pur di vincere le elezioni?

[Nuvolari2]

Il pd è un partito a vocazione maggioritaria?
Ma chi? quello che si allea con 100.000 partitini satellite da 0,1% pur di vincere le elezioni?

E' una scelta precisa e voluta. Se ti allei con qualcuno per governare, puoi sempre dare la colpa al tuo alleato se non governi bene.

Prendi il discorso del limite sui pagamenti in contanti: Renzi lo ha alzato a 3.000 euro, ed è visto come un incentivo all'evasione. I simpatizzanti hanno modo di assolvere il governo dicendo: "eh, ma lo hanno deciso per mantenere gli equilibri all'interno della coalizione di governo. Alla fine è uno scotto indigesto ma che può essere giustificabile per conservare la governabilità. In caso di ingovernabilità e crisi di governo, infatti, sarebbe peggio".

Ecco pronto il "trick mentale", in totale buona fede, che permette al governo di fare porcate e ottenere comunque la benevolenza di buona parte dei propri simpatizzanti.

Il tutto si basa sul fatto che psicologicamente l'uomo è portato a non ammettere di essersi sbagliato e di cercare conferma della bontà della propria scelta. Di fronte ad un fatto palesemente negativo, quindi, occorre fornire al proprio elettorato un buon motivo, una scusa per autoassolversi e giustificare la cosa (non mi sono sbagliato a votarli).

E il tutto avviene nella totale buona fede dell'elettore che è realmente convinto del proprio ragionamento e della necessità di chiudere un occhio sulla determinata stortura.

Il che è giustificabile e capibile, ma fino a certi livelli. Per quanto concerne il PD ormai siamo oltre il limite del patologico, siamo alla sindrome di Stoccolma