E il m5s perde BeppeGrillo dal logo

[vonkranz]

Un logo senza nulla è anonimo, non dice nulla. Con quel sito da per lo meno un punto di riferimento in caso qualcuno volesse cercare informazioni. Che fastidio potrebbe mai dare? Quale sarebbe questo presunto "rumore"?

con l'url a me dà piu' l'impressione da manifesto. senza, invece, mi dà piu' l'impressione di simbolo.

io avrei scelto senza.e misembra anche un buon passo avanti per il movimento.

[nadyir]

con l'url a me dà piu' l'impressione da manifesto.

per te, ma tranquillo che non lo è. Infatti quando dici "manifesto" a me viene in mente la faccia di un politico con il logo del suo partito, non certo un sito web. Anche perchè 50 anni fa i manifesti esistevano già ma non credo che ci mettessero anche un sito web eppure erano lo stesso dei manifesti.

[vonkranz]

per te, ma tranquillo che non lo è. Infatti quando dici "manifesto" a me viene in mente la faccia di un politico con il logo del suo partito, non certo un sito web. Anche perchè 50 anni fa i manifesti esistevano già ma non credo che ci mettessero anche un sito web eppure erano lo stesso dei manifesti.

a parte che io parlo sempre a titolo personale, comunque per "manifesto" io intendo proprio quei cartelloni che si vedono appesi per le strade.

50 anni fa gli url neanche esistevano, ma un logo ben fatto non dovrebbe neanche avere la scritta "esplicativa" dovrebbe essere quasi "autoevocativo".

comunque capisco che il simbolo di un partito/movimento possa anche contravvenire alcune delle convenzioni al riguardo.