Costituzione coast to coast tour

[Angarat]

e certo, in effetti i milioni di euro che si sono mangiati dal progetto mose sono decisamente stati rubati in modo "oculato"

maledetto nadyir a rigirare il coltello nella piaga , e fai conto che manco funziona bene ho letto

[Vincenzo1968]

si vede che qui in veneto negli anni abbiamo scelto i nostri rappresentanti piu' oculatamente, che ti posso dire

ah, a proposito! sto ancora aspettando la tua risposta su come commenteresti un'ipotetica scelta del governo di lasciar cadere il referendum

Dovrei rispondere in merito alle ipotetiche scelte del governo?
A prte che il referendum non è una scelta, non è una gentile concessione del Renzie. È obbligatorio quando una riforma costituzionale si approva a colpi di maggioranza.
E approvare una riforma costituzionale a colpi di maggioranza, senza coinvolgere il maggior numero possibile di parlamentari, anche di minoranza, è una schifezza che molti di noi, compresi i piddini, contestarono quando a farlo fu il nano. Fortunatamente ci pensarono gli italiani a bloccare la nano-porcata come spero avvenga, adesso, con la Renzie-porcata.


Pure io ho posto delle domande rimaste senza risposta. Per esempio, su questo passaggio del nuovo art. 70:

I Presidenti delle Camere decidono, d'intesa tra loro, le eventuali questioni di competenza, sollevate secondo le norme dei rispettivi regolamenti.

avevo chiesto: se i due presidenti non raggiungono "l'intesa tra loro", che si fa?

[rebelia]

Dovrei rispondere in merito alle ipotetiche scelte del governo?

dovresti rispondere alla domanda che ti ho posto io... vabbe'

quando a farlo fu il nano.

nomi propri, per favore (e' da mo' che c'e' 'sta regola, dovresti ormai saperla, visto che non sei un nuovo utente!)

edit: ti ho gia' richiamato per linguaggio inappropriato, datti una regolata o ti banno, sei abbastanza grande da saperti controllare http://forum.html.it/forum/showthrea...1#post25328149

[wsim]

Pure io ho posto delle domande rimaste senza risposta. Per esempio, su questo passaggio del nuovo art. 70:

avevo chiesto: se i due presidenti non raggiungono "l'intesa tra loro", che si fa?

Siamo alle ultime cartucce, vedo, e pure a salve: le questioni di competenza che un parlamentare può sollevare, circa l'iter di una legge che dovesse interessare entrambi i rami del parlamento, saranno risolte dai presidenti delle due camere, che, regolamenti alla mano, diranno qui la competenza c'è, qui non c'è. Le casistiche sono previste dall'art. 70, non è che non possano raggiungere l'intesa, devono ricondurre la competenza nei limiti di ciò che è previsto.

[nadyir]

maledetto nadyir a rigirare il coltello nella piaga , e fai conto che manco funziona bene ho letto

siamo in italia!

[nadyir]

E comunque stiano divagando, sulle questioni vere, oggetto del thread, finora non ho letto fatti, ma soltanto opinioni e copia incolla di propaganda.

potrei dire la stessa cosa anche io.

[wsim]

potrei dire la stessa cosa anche io.

Continua pure a trollare, non c'è problema...

[Vincenzo1968]

Siamo alle ultime cartucce, vedo, e pure a salve: le questioni di competenza che un parlamentare può sollevare, circa l'iter di una legge che dovesse interessare entrambi i rami del parlamento, saranno risolte dai presidenti delle due camere, che, regolamenti alla mano, diranno qui la competenza c'è, qui non c'è. Le casistiche sono previste dall'art. 70, non è che non possano raggiungere l'intesa, devono ricondurre la competenza nei limiti di ciò che è previsto.

Regolamenti alla mano? Casistiche previste dall'art. 70? Quali? Dove? In tutti quei rimandi ad altre leggi e leggine?

La Costituzione non è una legge qualunque. La costituzione è LA legge.
I padri costituenti del 48 la redassero in base a dei principi tra i quali spicca questo:

http://www.nascitacostituzione.it/05....htm?004.htm&2

la Costituzione dovrà essere il più possibile semplice, chiara e tale che tutto il popolo la possa comprendere

Tutto il popolo. È chiaro? La Costituzione non può essere roba da azzeccagarbugli. Deve essere il più possibile semplice, chiara e tale che tutto il popolo la possa comprendere.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016...inite/2921236/

[nadyir]

Continua pure a trollare, non c'è problema...

aahhaha adesso il troll sarei io eheheh piuttosto hai smesso di arrampicarti sugli specchi?

[wsim]

Regolamenti alla mano? Casistiche previste dall'art. 70? Quali? Dove? In tutti quei rimandi ad altre leggi e leggine?

La Costituzione non è una legge qualunque.]

La Costituzione il 95% del popolo manco l'ha letta e mai la leggerà. Una massa di gente è convinta di aver votato direttamente il premier, o all'opposto, che lo stesso non sia stato "eletto dagli italiani". Non sarà un articolo di modifica, quindi alquanto complesso, a cambiare lo stato di cose né a creare maggior coscienza civica. Vedo comunque che anche Il Falso Quotidiano si aggrappa, come te, alle questioni di forma e non di sostanza. In pratica si sta facendo Bum con la bocca, sono finite anche le munizioni a Salve. Quando ti renderai conto che l'unica ambizione dei Grilloidi, che della costituzione in qualunque forma scritta se ne fregano altamente, quando ripeto ti renderai conto che la sola loro ambizione è arrivare al potere manipolando la gente, allora temo che sarà troppo tardi.,