Roma 2024: non Olimpiadi

[saucer]

Dicendo che non ti vanno bene entrambi, dimostri di non conoscere il bail-in.
Parlando di un bail-in-truffa (), dimostri di non conoscere quello che è successo in Banca Etruria.

Spiegherò brevemente, come al solito a benefificio di chi legge, che cos'è il bail-in e perché è in antitesi al salvataggio di una banca.

[musica_di_super_quark_on]
...
[musica_di_super_quark_off]

Quindi asserire che il bail-in è una truffa è una emerita amenità (mi consenta ).

Naturalmente ho fatto sempre riferimento a Banca Etruria.
Attendiamo di conoscere il verdetto dei magistrati prima di dire che quella di Banca Etruria era un bail-in in piena regola.
Dopotutto qualche arresto è già arrivato, non penso che venga arrestata gente per inezie...

Senza saperlo, esprimi una posizione in un certo qual modo favorevole al bail-in...

Io son favorevole al bail-in ( andando però a colpire prima però i mega-direttori, i direttori etc.etc., dato che son loro che non fanno fruttare a dovere i soldi di chi investe ), però a quello ONESTO e non quello del "guardi, abbiamo un pacchetto in offerta, si chiama contofferta, rende di più e non ha rischi ", come mi sembra di aver capito dai racconti dei giornalisti quando scoppiò lo scandalo.

In questi il Parlamento non entra nel merito dell'inchiesta, verifica che sia stato rispettato o meno l'Articolo 68 della Costituzione.
Anche se il Parlamento ha negato l'arresto preventivo, Azzolini sarà comunque giudicato dalla Magistratura.
Capisco che questo frustra il tuo furore forcaiolo, ma tant'è...

No, frustrazione da diseguaglianza.
Un qualsiasi altro essere mortale finiva in galera, dato che è un politico si può salvare.
Se è "par condicio" questa...

La DC era un partito di centro... ...non vedo che rilevanza questo possa avere, non stiamo mica parlando del partito fascista...

Un partito di Centro-Destra + un partito di Centro-Sinitra, alleati, formano un partito di CENTRO.
la DC in Italia ha lasciato debiti maggiori del partito fascista.

Pensi davvero che il Governo Monti sia stato "autorizzato da altri ( UE in primis )"?
Enormità...

Tu pensi davvero che si riunirono in Parlamento e chiesero "chi vuol guidare il paese? " Tutti fecero un passo indietro tranne Monti che venne quindi nominato Presidente del Consiglio?

Qua dovrei iniziare un'altra puntata di Super Quark... ...cercherò di essere breve.

Secondo te(!), lo spread è salito "magicamente".

Secondo me, l'interesse che paghiamo sul debito pubblico è salito perché abbiamo, purtroppo, un debito pari al 130% del prodotto interno lordo combinato al fatto che non possiamo emettere moneta e siamo quindi a rischio default.

Sempre secondo te(!) lo spread è "magicamente" sceso "non appena Berlusconi è stato fatto fuori".

Secondo me invece, l'interesse che paghiamo sul debito si è normalizzato grazie al fatto che l'Italia, con grande sacrificio, ha reso sostenibile il suo bilancio, non "campando" più sui soldi presi in prestito, unito al fatto che la BCE ha inondato il mercato di liquidità con il Quantitative Easing e portato il costo del denaro a tassi negativi (sì, tu devi pagare me se vuoi darmi del denaro).

Ti vorrei far notare ovvietà :
1) Il PIL è in negativo
2) Il Debito pubblico è in aumento
Questi 2 fattori determinerebbero un aumento rischio default del paese ( di ogni paese ), ma a quanto pare non in Italia, non dal dopo Monti e con un governo guidato da quello "col gelato in mano".

Poi mi dirai se la spesa pubblica è diminuita, in che proporzione e se si prevede di ridurre il debito pubblico nei prossimi DEF ( ed eventualmente se son previsti aumenti di tasse....che ne so....l'iva... )

A questo aggiungi che la crisi del debito ha colpito, oltre all'Italia, la Grecia, il Portogallo e la Spagna, insomma tutta l'Europa mediterranea.
Col chiaro intento di far cadere Berlusconi, ovviamente...

Non trovo la tabella, ma dal 2001 ad oggi, l'unico paese col PIL negativo è l'Italia.
La Spagna è una dei paesi con il PIL più alto....
Ora stai però negando che l'Italia è stata messa sotto attacco economico durante l'ultimo mandato di Berlusconi...sbaglio?

Eh, noi ci compriamo gli aerei, la Grecia si vende gli aeroporti, direi che così male in fondo non ci è andata.
Ho anche una bella notizia per te: non ci crederai, ma Renzi, o Renzie, come lo chiamate voi, non si porterà l'aereo a casa a fine mandato. Almeno così si dice...

Nel frattempo però si sta facendo passare diversi sfizi...
Anche un posto fisso per la Agnese sotto casa, non è cosa da poco. C'e' gente che paga anche 20-30 mila euro per una cosa cosi...

Cosa c'entra ora il nepotismo con le offese sul web dei troll?
Comunque capisco che a voi del M5S le offese non piacciano, non sono il vostro pane quotidiano diciamo...

Possiamo chiedere alla Raggi...

Qua ribadisco un gigantesco bella onestà

Ah beh...sai...io all'epoca non votavo, e comunque, dubito che chi votava, approvava le manfrine fatte da un Poggiolini o colleghi dello stesso calibro. Venire ora a chiedere i soldi a me ed a chi all'epoca votava...
E' come se il padrone di casa di tuo padre mi chiede i soldi, e dopo 30 anni, io vada a richiedere i soldi a chi abita all'interno di quella abitazione ( che potrebbe essere una persona differente da tuo padre )...
Dici che è "equo"? ( Dopotutto con quei soldi, il padrone di casa di tuo padre, qualche spiccio l'ha pure speso per non far cadere a pezzi l'immobile... )

Certo, certo, anche gli altri sono nepotisti...

Mi limito ad osservare quelle che influiscono sulla mia vita quotidiana.

[lucavizzi]

No, frustrazione da diseguaglianza.
Un qualsiasi altro essere mortale finiva in galera, dato che è un politico si può salvare.
Se è "par condicio" questa...

Il fatto che un parlamentare goda dell'immunità non genera in me sentimenti di invidia.
So che tale privilegio non discende dal fatto che egli sia più ricco o più potente di me, ma dal fatto che rappresenta, anche se a volte indegnamente, le migliaia di italiani che lo hanno votato.

Tu pensi davvero che si riunirono in Parlamento e chiesero "chi vuol guidare il paese? " Tutti fecero un passo indietro tranne Monti che venne quindi nominato Presidente del Consiglio?

Che scena...

In caso di crisi di governo è il Presidente della Repubblica che ha il compito di affidare l'incarico a chi ritiene possa essere sostenuto da una maggioranza. Maggioranza che è necessaria per governare.

Ti vorrei far notare ovvietà :
1) Il PIL è in negativo
2) Il Debito pubblico è in aumento
Questi 2 fattori determinerebbero un aumento rischio default del paese ( di ogni paese ), ma a quanto pare non in Italia, non dal dopo Monti e con un governo guidato da quello "col gelato in mano".

Poi mi dirai se la spesa pubblica è diminuita, in che proporzione e se si prevede di ridurre il debito pubblico nei prossimi DEF ( ed eventualmente se son previsti aumenti di tasse....che ne so....l'iva... )


Non trovo la tabella, ma dal 2001 ad oggi, l'unico paese col PIL negativo è l'Italia.
La Spagna è una dei paesi con il PIL più alto....
Ora stai però negando che l'Italia è stata messa sotto attacco economico durante l'ultimo mandato di Berlusconi...sbaglio?

Il pil non è negativo, non siamo in recessione, quest'anno crescerà di circa lo 0,7% rispetto al 2015.

Ah beh...sai...io all'epoca non votavo, e comunque, dubito che chi votava, approvava le manfrine fatte da un Poggiolini o colleghi dello stesso calibro. Venire ora a chiedere i soldi a me ed a chi all'epoca votava...
E' come se il padrone di casa di tuo padre mi chiede i soldi, e dopo 30 anni, io vada a richiedere i soldi a chi abita all'interno di quella abitazione ( che potrebbe essere una persona differente da tuo padre )...
Dici che è "equo"? ( Dopotutto con quei soldi, il padrone di casa di tuo padre, qualche spiccio l'ha pure speso per non far cadere a pezzi l'immobile... )

Le persone oneste pagano i loro debiti. Punto.

[nadyir]

Il pil non è negativo, non siamo in recessione, quest'anno crescerà di circa lo 0,7% rispetto al 2015.

oh si certo WOW 0,7 andiamo proprio alla grande!

Le persone oneste pagano i loro debiti. Punto.

ok allora paga!

[saucer]

Il fatto che un parlamentare goda dell'immunità non genera in me sentimenti di invidia.
So che tale privilegio non discende dal fatto che egli sia più ricco o più potente di me, ma dal fatto che rappresenta, anche se a volte indegnamente, le migliaia di italiani che lo hanno votato.

Non invidia, ma per l'appunto, che alcune persone possano ritenersi SEMI-DEI, esseri viventi al di sopra degli altri e che pertanto possono compiere tutti i crimini che vogliono senza che nessuno debba interessarsi.
Una persona che viene ritenuta "colpevole", ( specialmente un ONOREVOLE ), DEVE perdere ogni diritto di immunità ed esser processato "velocemente" per i crimini commessi.
Purtroppo c'e' chi ( sia da un lato, sia dall'altro ) trova giovamento affinchè la burocrazia non renda tali operazioni semplici ed immediate.

In caso di crisi di governo è il Presidente della Repubblica che ha il compito di affidare l'incarico a chi ritiene possa essere sostenuto da una maggioranza. Maggioranza che è necessaria per governare.

Non ho approvato :
- Richiesta di titolo espressa da Monti per diventare il premier tecnico
- Programma di Monti per tirarci fuori dai guai ( "non toccando i privilegi, ma il sangue degli operai" )
- Un certo presidente eletto nuovamente quando anche la costituzione lo impediva.

Spero che ne pagheranno vivamente tutti le conseguenze dei loro crimini ( prima o poi ).

Il pil non è negativo, non siamo in recessione, quest'anno crescerà di circa lo 0,7% rispetto al 2015.

Attendiamo la fine dell'anno per poter dire se è o meno positivo o negativo.
Mi riferivo comunque al periodo 2001-2016, dove l'unico paese in Europa col PIL negativo è appunto l'Italia.

Le persone oneste pagano i loro debiti. Punto.

Infatti, non nego che bisogna pagare i debiti sottoscritti, ma che li debba pagare chi quei soldi presi in prestito li ha gestiti ( male o ) per proprio tornaconto.
Purtroppo sembra un concetto difficile da capire.

[lucavizzi]

Non invidia, ma per l'appunto, che alcune persone possano ritenersi SEMI-DEI, esseri viventi al di sopra degli altri e che pertanto possono compiere tutti i crimini che vogliono senza che nessuno debba interessarsi.

Sembra più un complesso di inferiorità il tuo.

Non ho approvato :
- Richiesta di titolo espressa da Monti per diventare il premier tecnico
- Programma di Monti per tirarci fuori dai guai ( "non toccando i privilegi, ma il sangue degli operai" )
- Un certo presidente eletto nuovamente quando anche la costituzione lo impediva.

Spero che ne pagheranno vivamente tutti le conseguenze dei loro crimini ( prima o poi ).

Quante fesserie... chi sarebbe il "presidente eletto nuovamente quando anche la costituzione lo impediva"?

Attendiamo la fine dell'anno per poter dire se è o meno positivo o negativo.
Mi riferivo comunque al periodo 2001-2016, dove l'unico paese in Europa col PIL negativo è appunto l'Italia.

Fesserie su fesserie, ma perché non ti informi prima di parlare...?

Infatti, non nego che bisogna pagare i debiti sottoscritti, ma che li debba pagare chi quei soldi presi in prestito li ha gestiti ( male o ) per proprio tornaconto.
Purtroppo sembra un concetto difficile da capire.

Quei soldi sono serviti per mandare in pensione a 50 anni generazioni di italiani.
Si finanziava la spesa corrente con il debito pubblico, invece di utilizzarlo per finanziare gli investimenti.




saucer, non è che basta mettere quattro parole in fila dall'aspetto vagamente plausibile per sostenere una conversazione...
Non te la prendere ma questo nostro scambio di opinioni, per me, non ha più ragione di esistere.
Stammi bene.